Palestine won’t sell its ‘land & rights’ for Trump’s skewed ‘deal of the century’ – ambassador


28-05-19 04:15:00,

Palestine will not accept the “deal of the century” with Israel which is in the works in Washington and rejects all of the recent ‘peacemaking’ proposals, the Palestinian ambassador to Russia has said.

Abdelhafiz Nofal, speaking at a press conference in Moscow, has referred to the upcoming peace “deal of the century” advertised by US President Donald Trump, as a “strange agenda.”

They are suggesting turning Palestinian refugee camps into some new cities, they are offering us money for our land, for our rights, but we will never accept that.

He said the Palestinian authorities stand firm in their rejection of all of Israel’s and the US’ recent initiatives ostensibly aimed at promoting peace. Jerusalem, which the US under Trump recognized as the Israeli capital, belongs to all religions and “is not a bargaining chip,” he said.

No specific details of the “deal of the century,” which has been in the making for over two years, have been officially released, but its various reported premises show a string bias in Israel’s favor. One recent report claims the deal envisions enforcing Israeli civil law over its settlements in the occupied West Bank, effectively annexing the territory.

Also on
Trump’s ‘deal of the century’ will give Israel control over West Bank settlements – report

Trump has made his allegiance to Israel abundantly clear by recognizing Jerusalem, which Palestine also claims as its holy city, as the Israeli capital. The move sparked a wave of mass protests across the entire Arab world, including in US-allied countries like Saudi Arabia, and prompted Palestine to reject any role Washington may play in mediating with Israel. Palestinian authorities have rejected all of Washington’s proposals since then.

If you like this story, share it with a friend!

 » Lees verder

Human Rights Hypocrisy: Defending Billionaires, Destroying Journalists | New Eastern Outlook


28-05-19 06:56:00,


In the wake of Thailand’s recent elections, US and European-backed opposition forces were caught flatfooted, reeling from losing the popular vote to the military-linked Palang Pracharath Party (PPRP).

Additionally, “rising political star” as the Western media refers to him, billionaire heir Thanathorn Jungrungreangkit, head of the opposition Future Forward Party (FFP), has found himself in legal turmoil, facing various corruption cases and charges of sedition.

Defending a Billionaire

Thanathorn’s FFP is favoured by the West as an appropriate proxy to roll back Thai-Chinese relations and eliminate Thai institutions impeding Western interests in Thailand.

So favoured by the West is Thanathorn and his Future Forward Party, that when he was summoned by Thai police to hear charges against him, he was accompanied by over a dozen representatives of Western embassies including from the US, UK, Canada, Finland, the Netherlands, France, Germany and EU diplomats.

Responding to what was blatant interference in Thailand’s internal political affairs, Thailand’s Ministry of Foreign Affairs (MFA) would release a statement noting (our emphasis):

Regardless of the intention, the presence of Embassies’ representatives the police station with such a visibility and the publicity it generated were clearly an act of political significance, seen by the Thai public largely as a show of moral support to Mr. Thanathorn.

In other words, it was a political act, or a political statement on the part of the Embassies.

It clearly amounted to the Embassies choosing to be a player in Thai domestic politics, at least by having taken side in the country’s political landscape.

The Royal Thai Government considers such action to be in breach of the Vienna Convention on Diplomatic Relations (VCDR), Article 41, and the internationally recognised principle of non-interference in internal affairs of sovereign nations.

The statement was posted most visibly by “Thailand senior researcher” at Human Rights Watch (HRW) Sunai Phasuk, who would himself add in a social media post:

Baring fangs to please military government, [the Thai MFA] attempted to harass western diplomats only to be told that observation of major lawsuits; court proceedings is standard practice for countries that respect human rights and due process. 

 » Lees verder

Facebook weigert promotieactie The Rights Forum – The Rights Forum


17-04-19 09:26:00,


Vrijheid van meningsuiting

Facebook Vrijheid van Meningsuiting


Petitie aan de Nederlandse regering:

Laat Israël niet wegkomen met buitensporig geweld in Gaza!


Vrijheid van meningsuiting / Facebook weigert promotieactie The Rights Forum

Een promotie van The Rights Forum op Facebook is door het internetplatform tegengehouden. De promotie zou ‘in strijd zijn met het advertentiebeleid’. Een politiek besluit? Het heeft er alle schijn van.

© Gadgethacks 

De geweigerde promotieactie van The Rights Forum.

De promotie had betrekking op de petitie aan de regering die The Rights Forum online heeft staan: ‘Laat Israël niet wegkomen met buitensporig geweld in Gaza!’ Promotie via sociale media is voor The Rights Forum een van de middelen om een breed publiek te bereiken.

De promotie werd in eerste instantie door Facebook goedgekeurd en stond op 15 april kort online. Daarna volgde alsnog een afkeuring. Het internetplatform verzocht de beheerder van onze Facebookpagina, directeur van The Rights Forum Jan Keulen, zich te identificeren, onder andere door een scan van zijn paspoort te uploaden.

Ook na deze identificatie werd de promotie niet geplaatst. Jan Keulen ontving het volgende bericht:

Hallo Jan, De advertentie is in strijd met ons beleid. We hebben je verzoek beoordeeld en hebben vastgesteld dat je bericht niet kan worden gepromoot omdat het in strijd is met het advertentiebeleid van Facebook. Het bericht blijft zichtbaar, maar wordt niet als advertentie uitgevoerd.

In het bericht wordt verwezen naar het advertentiebeleid van Facebook, maar niet valt in te zien hoe de daar genoemde criteria publicatie van de promotie in de weg zouden kunnen staan. Op 17 april stuurde Jan Keulen daarom het volgende bericht aan Facebook:

Geachte heer, mevrouw, We hebben goed naar de criteria gekeken en begrijpen de afwijzing nog steeds niet. Kunt u deze beslissing verder toelichten? Kunt u de beslissing herzien?

 » Lees verder

UN human rights rep demands ‘full investigation’ on France’s ‘excessive force’ against Yellow Vests


07-03-19 11:29:00,

UN human rights chief Michelle Bachelet has called for a full investigation into reports of excessive use of force by the French police against Yellow Vest protesters resulting in over 2,000 injured and dozens being maimed.

We encourage the government to continue dialogue – including follow-up to the national discussions which are currently underway – and urge full investigation of all reported cases of excessive use of force,” the former Chilean President said in her annual address to the UN Human Rights council in Geneva. Her speech highlighted how the Yellow Vests’ demand for “respectful dialogue” has seemingly been met with over the top violence by the state.

Also on
Tear gas v flowers: Yellow Vests march through Paris for 16th week in a row

Bachelet spoke highly of France’s weekly Yellow Vest protests which take place in cities across France, describing their struggle against “inequalities and deteriorating economic and social conditions” in Macron’s France and arguing that they intend to inspire “genuine reform.

The French police force’s heavy handed response to the yellow clad demonstrators has been widely criticized, particularly after videos began to surface of participants having their limbs blown off and eyes gouged out. According to government figures,  over 2,000 protesters and over 1,000 police officers were injured since November.

While the violence has hardly been one sided and a large number of police have also sustained injuries in the course of clashes with demonstrators, not a single police officer has actually been reprimanded for excessive force.

Also on
‘I do not recognize my country’: Yellow Vests who have lost eyes, limbs demand justice from Macron

The majority of severe injuries among demonstrators have came from “non-lethal” crowd control weapons such as rubber-bullets, tear gas and stun grenades. Attempts by human rights activists and community leaders to roll back the use of these arms have been unsuccessful, leading some to accuse the government of complicity in the violence.

Paris responded swiftly,

 » Lees verder

Human Rights Watch Appears to Be a Propaganda Organization –

24-02-19 10:04:00,

Human Rights Watch Appears to Be a Propaganda Organization

Big Lies by Human Rights Watch on Venezuela

by Stephen Lendman stephenlendman.orgHome – Stephen Lendman

In cahoots with its corporate donors and Washington, HRW is part of the anti-Bolivarian propaganda campaign, supporting regime change – based on a litany of bald-faced Big Lies.

HRW: Last “May, President Nicolas Maduro won presidential elections against an opposition badly weakened by years of government repression, and amid widespread allegations that the polls had not met international standards of freedom and fairness.”

Fact: Alleged Venezuelan repression is a cooked up media supported US Big Lie. Whenever Venezuelan elections are held, around 25 in the Bolivarian Republic, international observers always call them open, free and fair – polar opposite the US money-controlled process. HRW lied claiming otherwise.

HRW: “No independent government institutions remain today in Venezuela to act as a check on executive power.”

“A series of measures by the Maduro and Chavez governments stacked the courts with judges who make no pretense of independence.”

“The government has been repressing dissent through often-violent crackdowns on street protests, jailing opponents, and prosecuting civilians in military courts. It has also stripped power from the opposition-led legislature.”

Fact: Venezuela is the hemisphere’s leading democracy, polar opposite growing US-led Western tyranny – at war on humanity at home and abroad, including by police state toughness.

Fact: The above claims turned truth on its head, reading like lines scripted in Washington. Reality is polar opposite HRW’s Big Lies.

Venezuela’s judicial system shares equal importance to the law of the land, supporting international, constitutional, and the country’s statute laws, operating independently of other branches of government under the nation’s Supreme Court.

The Bolivarian spirit is stated straightaway in the Constitution’s Preamble, saying:

The law of the land “establish(ed) a democratic, participatory and self-reliant, multiethnic and multicultural society in a just, federal and decentralized State that embodies the values of freedom, independence, peace, solidarity, the common good, the nation’s territorial integrity, comity and the rule of law for this and future generations.”

It “guarantees the right to life, work,

 » Lees verder

Wel of geen boycot van Israël? – The Rights Forum


07-02-19 02:09:00,


Culturele boycot EU-Israël Associatieverdrag Kolonisten-producten boycot Amnesty International BDS-beweging EU BDS Kolonisering Westoever

Jan Tervoort / Wel of geen boycot van Israël?

Een van de geweldloze middelen die het vrijwel machteloze Palestijnse volk nog rest in zijn strijd voor rechten en zelfbeschikking is dat van een internationale boycot tegen Israël, naar voorbeeld van die tegen Zuid-Afrika in de jaren tachtig. Daartoe richtten 171 Palestijnse organisaties in 2005 de BDS-beweging op.

Een groep ‘Bekende Ieren’ vraagt aandacht voor de campagne tegen het in Israël geplande Eurovisie Songfestival. The Irish Mirror / Collins 

BDS staat voor Boycot, Desinvestering en Sancties tegen de staat Israël met als doel een einde van de bezetting en kolonisering van de Westoever en Gaza, gelijke rechten voor Palestijnen in Israël, en het recht op terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen af te dwingen. Vanuit de aard van haar doelstellingen streeft BDS dus ‘in theorie’ naar een zogenaamde één-staat-oplossing van het Israëlisch-Palestijns conflict, waarbij Israël in haar huidige vorm, zoals zij zichzelf karakteriseert, als ‘joodse staat’, ophoudt te bestaan.

Dat is de reden dat Israël en zijn internationale lobby in hun vaak onnavolgbare newspeak waar het BDS aangaat – en in het verlengde daarvan alle vormen van boycot – spreekt van de ‘vernietiging van de Joodse staat’, wat dan uiteraard weer ‘antisemitisme’ zou zijn.

Nu ben ik natuurlijk tegen de ‘vernietiging van Israël’. Ik erken ook het zelfbeschikkingsrecht van het joodse volk (in culturele zin). Maar ik zie het organiseren van een boycot om geweldloos politieke druk uit te oefenen als een volstrekt legitiem middel om bijvoorbeeld een einde te maken aan de illegale kolonisatie en bezetting van de Westoever. Of aan de economische blokkade van Gaza. Ik ben dus geen ‘BDS-er’ in de zin dat ik de doelstellingen van deze beweging geheel onderschrijf, maar in sommige gevallen juich ik een boycot van Israël wel toe. Nog los van het feit dat het voeren van of oproepen tot een boycot een politiek basisrecht is waar het de vrijheid van meningsuiting aangaat.

 » Lees verder

The Rights Forum aan stop steun aan Israëls illegale kolonies – The Rights Forum

30-01-19 10:42:00,



Golan toerisme Human Rights Watch Oost-Jeruzalem Kolonisering Westoever

Toerisme / The Rights Forum aan stop steun aan Israëls illegale kolonies dient te stoppen met het promoten van de Israëlische kolonies in bezet Palestijns en Syrisch gebied. Vier organisaties hebben het bedrijf daar per brief toe opgeroepen.

Overzicht van toeristische accommodaties in de illegale Israëlische kolonie Kfar Adumim, aangeboden via Voor de uitbreiding van Kfar Adumim dreigt het Palestijnse dorp Khan al-Ahmar van de kaart te worden geveegd. promoot de kolonie vanwege zijn ‘scenery, nature and ancient landmarks’; screenshot, 30 januari 2019 

Begin december stuurde The Rights Forum met drie andere organisaties een brief aan Daarin roepen die het bedrijf op te stoppen met het aanbieden van accommodaties in de illegale Israëlische kolonies (‘nederzettingen’) op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever, in Oost-Jeruzalem, en op de Hoogvlakte van Jawlan (Golan). Tot dusver heeft niet op de brief gereageerd.

Illegale praktijken

Via, dat zijn hoofdkantoor heeft in Amsterdam, kunnen toeristen hotelkamers of appartementen huren in die Israëlische kolonies. In de brief wijzen The Rights Forum, de Palestijnse mensenrechtenorganisatie Al Haq, Een Ander Joods Geluid (EAJG) en Article 1 Collective erop dat de kolonies illegaal zijn onder internationaal recht, en dat de bouw ervan krachtens het Statuut van Rome wordt beoordeeld als een oorlogsmisdaad.

De Verenigde Naties (VN) hebben de Israëlische kolonisering in talloze resoluties en uitspraken veroordeeld, en volharden in de waarschuwing dat de kolonies een obstakel vormen voor vrede tussen Israël en Palestina. Bedrijven worden door de VN opgeroepen om afstand te houden van de kolonisering.

Door toch zaken te doen met de Israëlische kolonies draagt bij aan de normalisering en groei van een – naar alle relevante maatstaven – illegale praktijk. Daarnaast verspreidt het bedrijf valse informatie over de locaties van hotels en appartementen. Zo situeert de illegale kolonies in ‘Israël’. Daarmee worden toeristen misleid: in werkelijkheid liggen de accommodaties in bezet Palestina.

Overnachten op gestolen land

Eind november publiceerde Human Rights Watch het rapport ‘Bed and Breakfast on Stolen Land’.

 » Lees verder

Human Rights Watch: Menschenrechte und Meinungsmache


18-01-19 05:40:00,

Die Organisation Human Rights Watch (HRW) hat ihren jährlichen „Weltbericht“ vorgestellt. Darin nutzt HRW die Menschenrechte für Meinungsmache gegen Konkurrenten des Westens und misst mit zweierlei Maß. Von Tobias Riegel.

Der Tenor des diesjährigen „Weltberichts“ der Organisation Human Rights Watch deckt sich mit zentralen Aussagen der großen westlichen Medienkonzerne: „Wir“ sind die Guten, und wir müssen das erfolgreiche wirtschaftsliberale System gegen „Populisten“ verteidigen.

Zwar werden in den Berichten auch westliche Länder kritisiert – aber erheblich zögerlicher als etwa Russland, Syrien oder Venezuela. Und auch für den HRW-Bericht gilt das bekannte Prinzip: Wenn durch Gleichmacherei unterschiedliche Delikte auf eine Stufe gestellt werden, dann ist das für den schlimmeren Verursacher von Vorteil.

Zudem wird etwa zu Deutschland ausschließlich die Innenpolitik thematisiert, während andere Länder auch für ihre Außenpolitik gegeißelt werden, etwa Russland wegen Syrien und der Ukraine. Auch das ist vorteilhaft für den wirtschaftsliberalen Block. Denn es ist ein Wesenszug westlicher Politik: Viele der wirklich gravierenden Verbrechen werden – über geopolitische Kriege und aufgezwungene Handelsabkommen – ins Ausland verlagert. Wie sieht es also in jenen Ländern aus, wie wirken dort die westlichen Waffen, die westliche Geopolitik und die westlichen Handelsabkommen? Dieser Aspekt wird von HRW nicht angemessen aufgegriffen.

Human Rights Watch als Teil der westlichen Medienstrategie

Human Rights Watch wird durch diese Haltung Teil einer Medienstrategie, die „externe“ und angeblich „unabhängige“ Stimmen und Beurteilungen braucht, um sich besser zu verkaufen. Weitere Beispiele für diese Konstrukte sind mehr oder weniger eindeutig die Reporter Ohne Grenzen, die Syrische Stelle Für Menschenrechte oder Amnesty International.

Amnesty International lieferte vor einigen Jahren ein besonders offensichtliches Beispiel für Unterwanderung: So konnte Suzanne Nossel, eine Vertraute von Hillary Clinton, bis in den Vorstand von Amnesty USA vordringen, mutmaßlich um dort die Philosophie der „Responsibility To Protect“ zu unterstützen. Ein Gipfel der kriegerischen „Menschenrechts“-Propaganda durch Amnesty war sicher das Pro-NATO-Poster von 2012.

„Enge Beziehungen zur US-Regierung“

Auch Human Rights Watch kennt dieses Problem der versuchten Unterwanderung durch interessiertes Personal. Das haben die Friedensnobelpreisträger Adolfo Pérez Esquivel und Mairead Maguire sowie über einhundert US-amerikanische und kanadische Akademiker 2014 in einem offenen Brief an HRW verdeutlicht:

„Die engen Beziehungen der Organisation HRW mit der Regierung der Vereinigten Staaten stellen jedoch ihre Unabhängigkeit in Frage.

 » Lees verder

Human Rights Defenders Call Out Israel on Dangerous Herbicides Sprayed over Gaza – Global Research


10-01-19 04:20:00,

A number of human rights organizations have called on Israel to stop spraying dangerous herbicides over the Gaza Strip, as they endanger health and crops in the besieged coastal enclave, a press release by Adalah – The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel said, on Wednesday.

Al Mezan Center for Human Rights in Gaza, Gisha – Legal Center for Freedom of Movement, and Adalah wrote to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in his role as Minister of Defense, Military Advocate General Sharon Afek, and Attorney General Avichai Mandelblit with an urgent demand to refrain from conducting further aerial spraying of herbicides inside and near the Gaza Strip, due to the severe damage to crops and the risk to the health of Gaza residents caused by the spraying.

According to media reports and accounts from Gaza residents, on December 4, the Israeli military sprayed herbicides, from the air, over areas inside the Gaza Strip and near the fence separating it from Israel. A variety of crops grown in fields near the fence inside the Strip were damaged, as a result.

WAFA further reports that, in December of 2015, the military confirmed that it uses planes to spray herbicides near the fence in order to clear terrain. Farmers and local organizations in the Strip report that spraying has occurred since 2014. In June 2016, Gisha, Adalah and Al Mezan submitted a complaint on behalf of eight farmers from Gaza whose crops had been damaged by spraying, calling on the Israeli authorities to refrain from the practice and compensate the farmers, to no avail.

In the letter submitted on Monday, the organizations emphasize that the spraying is a highly destructive measure, infringing on fundamental human rights and violating both Israeli and international law. Contrary to Israel’s official position, whereby the military only sprays herbicides over Israeli territory, farmers in Gaza report that the planes spray over the Strip’s aerial space.

The letter further notes that even if the spraying were to, in fact, take place only on the Israeli side, the chemical agents used are carried by wind over to the Gaza Strip, causing severe damage to crops and disproportionate financial losses to local farmers, meaning that there is no justification or legal basis for the continued use of this destructive practice.

 » Lees verder

“Human Rights Movement” Shifts for Focus to Rohingya Conflict yet Again | New Eastern Outlook


27-11-18 09:50:00,


From time to time the world community is reminded about the existence of the nation called Myanmar (formerly Burma) only because the spotlight is shifted once again to highlight the Rohingya tragedy, reported on by NEO on more than one occasion.

The focus here is on a country in Southeast Asia, which is equal in size to France (with a somewhat lower population) and that possesses vast natural resource reserves of various types.

Myanmar could very well become yet another Asian Tiger. However, it remains one of the poorest nations in the world, torn apart by internal conflicts, exacerbated by various external problems.

Myanmar is home to more than 100 ethnic groups, with the Burmese one accounting for approimately70% of the population. Other prominent ethnicities (Shan, Kachin) demand (often by means of long-term military conflict) some form of autonomy from the central government from time to time. By autumn 2016, Myanmar was home to 1 million Rohingya, who constitute 1.5 % of the nation’s population.

The long-term conflict between the government and the Rohingya people is complex in nature, but one key issue at stake stems from religious differences, the Rohingya are mainly Muslim, while the majority of Myanmar’s populace is Buddhist.

At the end of August 2016, armed insurgents, belonging to one of the movements that demand independence for the Rohingya, attacked Myanmar’s border post from the neighboring nation of Bangladesh, causing escalation in the conflict. In response, police and military units destroyed hundreds of Rohingya villages thus forcing approximately 700,000 Rohingya peoples to take refuge across the border (mainly in Bangladesh).

As for the “refugees” the Reuters agency wrote about an incident, on 18 November, involving the Myanmar police opening fire on two “smugglers” during their arrest in one of the temporary camps in Myanmar, housing the Rohingya who had lost their homes. Witnesses reported that the police actions prevented yet another smuggling operation by sea from taking place (supposedly headed to Malaysia), involving transportation of 106 people, including 20 children, in rickety boats.

It was also reported that the “smuggling business” had been prospering in Myanmar long before the tragic events of 2016. After all, Africa is not the only place where businessmen make money off people’s misfortune by luring them with promises of “beautiful” countries.

 » Lees verder

The Rights Forum dringt aan op verbod import uit nederzettingen – The Rights Forum


22-11-18 05:19:00,


Tweede Kamer

Made in Israel PFZW Tweede Kamer ABP Veiligheidsraad mensenrechten Internationaal Strafhof Kolonisering

Tweede Kamer / The Rights Forum dringt aan op verbod import uit nederzettingen

Nederland draagt bij aan de instandhouding en uitbreiding van de illegale Israëlische nederzettingen in bezet gebied. In een rapport roept The Rights Forum de Tweede Kamer op het recht te respecteren en alle banden met de nederzettingen te verbreken.

Ondanks harde veroordelingen door de Verenigde Naties blijft Israël de illegale nederzettingen in bezet gebied uitbreiden. Mahfouz Abu Turk / APA Images 

Hoewel de Nederlandse regering de Israëlische kolonisering van de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem in woord veroordeelt, draagt ze er in daad aan bij. Zo staat ze nog altijd toe dat producten uit de kolonies (‘nederzettingen’) in Nederland worden aangeboden, zelfs onder het misleidende etiket ‘Made in Israel’. Ook op andere manieren steunt Nederland het nederzettingenproject, dat door de Veiligheidsraad is veroordeeld als ‘een flagrante schending van het internationaal recht en een groot obstakel voor vrede’. Onder het oprichtingsstatuut van het Internationaal Strafhof (Statuut van Rome) geldt het koloniseringsproject als een oorlogsmisdaad.

In een nieuw rapport, getiteld VN-Veiligheidsraadresolutie 2334 en de consequenties voor Nederland, roept The Rights Forum Den Haag op de steun aan de nederzettingen te staken. In de brief waarmee het rapport onlangs werd aangeboden aan de Algemene Commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heet het: ‘Elke directe en indirecte bijdrage van Nederland aan de instandhouding en/of uitbreiding van de nederzettingen moet worden voorkomen.’

Nederland verzaakt verplichtingen

Uitgangspunt van het rapport is Veiligheidsraadresolutie 2334, die op 23 december met 14 stemmen voor en één onthouding (Verenigde Staten) werd aangenomen. Daarin eist de raad van Israël dat het alle nederzettingenactiviteiten staakt en het internationaal recht en de universele mensenrechten naleeft. Bijna twee jaar later moet worden geconcludeerd dat Israël die activiteiten juist heeft opgevoerd en alles in het werk stelt om de door de internationale gemeenschap nagestreefde tweestatenoplossing de nek om te draaien.

 » Lees verder

Redacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad belastert The Rights Forum opnieuw – The Rights Forum


17-11-18 08:08:00,


Tuig zoekt tuig

Bart Schut NIW antisemitisme Israël-lobby

Tuig zoekt tuig / Redacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad belastert The Rights Forum opnieuw

Redacteur Bart Schut van het Nieuw Israëlietisch Weekblad laat geen kans voorbijgaan om The Rights Forum zwart te maken. Ditmaal verzon hij dat op onze website ‘lovende stukken over jodenhater en terreurverheerlijker Abou Jahjah’ verschijnen.


Bart Schut krijgt er geen genoeg van, het zwartmaken van organisaties die hem niet aanstaan. Daarbij heeft hij het vizier permanent gericht op The Rights Forum. Of hij ervoor betaald krijgt is niet bekend, maar hoe dan ook grijpt hij alles aan om The Rights Forum in verband te kunnen brengen met antisemitisme en terreur.

Vrijdag schreef hij op Twitter dat op onze website ‘lovende stukken verschijnen over jodenhater en terreurverheerlijker Abou Jahjah’. Ook Een Ander Joods Geluid kreeg ervan langs, want die organisatie was meer dan een jaar geleden betrokken bij een debat waar Abou Jahjah een van de vier sprekers was. ‘Tuig zoekt tuig’, schrijft Schut.

Door ons verzocht zijn nieuwe aantijging te onderbouwen kwam Schut op Twitter niet verder dan één artikel, waarover van alles te zeggen is, maar niet dat het een ‘lovend stuk over Abou Jahjah’ is. Het is een terugblik op het door Schut verketterde debat, ruim een jaar geleden geschreven door Hassnae Bouazza, die dat debat met vaardige hand had geleid. Het artikel geeft een goede impressie van de avond, die vooraf van meerdere kanten in een kwaad daglicht was gesteld, onder meer door Schut zelf in het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW).

Schuts ‘lovende stukken over Abou Jahjah’ bestaan niet. Ze zijn een verzinsel, bedoeld om The Rights Forum opnieuw met antisemitisme en terreur te kunnen associëren – Abou Jahjah is volgens hem immers ‘een jodenhater en terreurverheerlijker’. Het is het handelsmerk van Schut, de activist in journalistenplunje.

Eind augustus beschuldigde hij The Rights Forum plompverloren van het schrijven van ‘antisemitische bagger’. Kort daarop zette hij alle sluizen van het riool open om ons in een artikel in het NIW af te kunnen schilderen als een organisatie met duistere connecties en antisemitische en terroristische sympathieën.

 » Lees verder

‘Israëlhater’ – The Rights Forum


08-11-18 12:46:00,


Al-Khalil Hebron

Jan Tervoort / ‘Israëlhater’

Een van de mildere kwalificaties die je regelmatig naar het hoofd geslingerd krijgt als je kritisch tegenover het beleid van Israël staat, is het label ‘Israëlhater’. Maar ook dat label klopt in veel gevallen niet. Sterker nog, als ik voor mijzelf spreek ben ik eigenlijk het tegenovergestelde.

Zonsondergang op de Westelijke Jordaanoever.Ma’an News Agency 

In de mediaoorlog die er gaande is rond het Israëlisch-Palestijns conflict lijken er altijd slechts twee smaken voorhanden: of je steunt Israël onvoorwaardelijk, of je bent een ‘Israëlhater’. In het echte leven liggen de zaken natuurlijk een stuk genuanceerder. Iedereen heeft zijn persoonlijke redenen waarom hij of zij bij dit conflict betrokken is geraakt en dat ligt vaak ingewikkelder dan alleen voor of tegen. Mijn eigen verhaal is daar een voorbeeld van.

Het toeval wilde dat ik in 1987 op de internationale middelbare school in Parijs bevriend raakte met een joodse Israëli. Tot op de dag van vandaag zijn wij beste vrienden. Israël speelde ergens ver op de achtergrond wel een rol in onze vriendschap, maar vrouwen, muziek en avontuur voerden de boventoon. Dat veranderde in 2007, toen mijn vriend weer in Israël ging wonen om daar een onderzoek te doen voor een PhD antropologie. In februari 2008 reisde ik voor het eerst naar Israël om hem te bezoeken.

Eerste reis naar Israël

We hadden koud een paar whiskeytjes op Rotschild Boulevard in Tel Aviv achter de kiezen, toen ik door mijn familie in Nederland gebeld werd. Mijn vader had tijdens mijn vlucht een hersenbloeding gekregen en het zag er niet goed uit. Dezelfde namiddag zat ik weer op vliegveld Ben-Gurion om terug naar Nederland te vliegen. Vanuit de wachtruimte zag ik in de verte de heuvels van de Westoever, badend in het verbluffend mooie licht van de zakkende zon. In de rij voor het boarden kreeg ik het telefoontje dat mijn vader was overleden. Een vliegtuig is een moeilijke plek om je verdriet te laten gaan, maar ik kon het niet tegenhouden. Met de Israëlische vrouw die toevallig uren naast die snikkende en snotterende volwassen man zat,

 » Lees verder

Het CIDI ziet ze vliegen – The Rights Forum


02-11-18 09:08:00,


Minnie Mouse

Cnaan Liphshiz CIDI Israël-lobby Gaza

Minnie Mouse / Het CIDI ziet ze vliegen

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) maakt melding van een in een Minnie Mouse-ballon verstopte bom, aangetroffen op het plein van een Israëlische kleuterschool. Het blijkt een staaltje nepnieuws uit de keuken van de Israël-lobby.

In deze Minnie Mouse-ballon zat volgens het CIDI ‘een bom’ verstopt.Christians United for Israel 

Schreven we donderdag hoe voormalig CIDI-medewerker Cnaan Liphshiz een vlieger met een hakenkruis uit zijn duim zoog om een vliegerproject van Nederlandse kunstenaars verdacht te maken, diezelfde dag liet ook het CIDI zelf een ballonnetje op. De organisatie pimpte een in Israël aangetroffen explosief op tot een bom, afkomstig uit Gaza en verstopt in een Minnie Mouse-ballon ‘om kinderen te lokken’.

Van ‘verdacht object’ tot ‘bom’

Het explosief dat op het plein van de kindergarten werd gevonden. The Times of Israel

Israëlische media meldden donderdagochtend in enkele zinnen dat op het plein van een ‘kindergarten’ (kleuterschool of crèche) in Zuid-Israël een ‘verdacht object’ was aangetroffen. The Times of Israel schreef later dat het om ‘een explosief’ ging, dat volgens lokale beambten mogelijk met een ballon vanuit Gaza was aangevoerd. Een foto die ook op andere nieuwssites verscheen toont een voorwerp dat aan een fors stuk vuurwerk doet denken, bij de lont vastgehouden door een van de beambten. Een ballon is nergens te zien.

Bij deze wat speculatieve berichtgeving bleef het, en het nieuws ebde snel weg. Maar het CIDI pikte het op en maakte er een eigen verhaal van. Volgens de organisatie lagen er op het plein ballonnen met een ‘bom’ eraan. Op een foto die het CIDI publiceerde ontbreekt die bom, maar is aan ballonnen geen gebrek. Aan een tros van twintig kleurige exemplaren bungelde volgens het CIDI de bom, verstopt in een Minnie Mouse-ballon, ‘om kinderen te lokken’. Letterlijk schrijft de organisatie:

Een foto van de ballonnen en de bom zoals aangetroffen bij een kleuterschool in Israel. Het explosief was verstopt in een Minnie Mouse om zo kinderen te lokken.

 » Lees verder

The Rights Forum organiseert zes bijeenkomsten in oktober – The Rights Forum

The Rights Forum organiseert zes bijeenkomsten in oktober – The Rights Forum

30-09-18 07:15:00,


Thema ‘Opstand’

Thema ‘Opstand’ / The Rights Forum organiseert zes bijeenkomsten in oktober

Het thema van de Maand van de Geschiedenis is dit jaar ‘Opstand’. In dat kader organiseert The Rights Forum in oktober bijeenkomsten in Amersfoort, Enschede, Lent, Tilburg en Zwolle, en samen met DocP een zesde bijeenkomst in Amsterdam. De toegang is gratis. Kom kijken en discussiëren!

Opstand in beeld: jonge Palestijnse vrouwen demonstreren tegen de Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza. 

Op 3 oktober (Enschede) en 17 oktober (Lent) vertoont The Rights Forum de film Naila and the Uprising, die inzoomt op de rol van vrouwen tijdens de Eerste Intifada (1987-1993). De film van regisseuse Julia Bacha vertelt het levensverhaal van Naila Ayesh, een Palestijnse activiste die een centrale rol speelde tijdens de Eerste Intifada. Met het verhaal van Naila wordt duidelijk hoe belangrijk Palestijnse vrouwen waren tijdens deze periode van grootschalig protest – en hoe zij in vergetelheid zijn geraakt. Na afloop leidt The Rights Forum een discussie over het thema van de film.

Op 10 oktober (Amersfoort), 22 oktober (Zwolle) en 24 oktober (Tilburg) presenteert fotografe Gerdien Wolthaus Paauw haar project Jerusalem, heart of the city – Palestinian visions from within. In bezet Oost-Jeruzalem speelt het thema ‘Opstand’ permanent een rol in het leven van de Palestijnse bevolking. Wolthaus Paauw reisde in mei naar Oost-Jeruzalem om het menselijke gezicht van de opstand in beeld te brengen. Na de fotopresentatie leidt The Rights Forum een discussie over opstanden in Oost-Jeruzalem en andere bezette Palestijnse gebieden.

Op 12 oktober organiseren The Rights Forum en het Diensten- en Onderzoekscentrum Palestina (DocP) in Amsterdam een vertoning van de bekroonde documentaire The Truth: Lost at Sea, over de Gaza Freedom Flotilla die in 2010 probeerde de inhumane Israëlische blokkade van Gaza te doorbreken. De vloot werd in internationale wateren met grof geweld door Israëlische troepen tegengehouden. Zevenhonderd opvarenden, onder wie documentairemaker Rifat Audeh, werden ontvoerd en in een Israëlische gevangenis vastgezet. Tien opvarenden werden gedood.

Tijdens deze bijeenkomst vertelt Anne de Jong, werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam, over haar deelname aan de Flotilla van 2010,

 » Lees verder

When did the Bill of Rights become a Bad Joke? | New Eastern Outlook

When did the Bill of Rights become a Bad Joke? | New Eastern Outlook

18-07-18 08:51:00,


“Land of the Free and Home of the Brave” … we have all heard the words. Unfortunately, as I just discovered, they don´t mean anything anymore.

Once upon a time there was a First Amendment to the Constitution of the United States, the one about Freedom of Speech. Then there came the Fourth, which deals with being secure in your home and your papers. But when it comes to the bigger picture of things, neither apply anymore, at least in my case.

The Fourth Amendment is not just an idea. It states in black and white:

“The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.”

But it was adopted in 1792, long before the days of Homeland Security and the Patriot Act. All that stuff about Constitutional protections is now moot, a footnote in the story of when America was a free country.

Brave New World become Third World

On Friday the 13th, the date of my arrival back in the US after 15 years living in the former Soviet Republic of Georgia, two uniformed Homeland Security Agents, HLS, were waiting for me at the bottom of the airport escalator. They intercepted me before I even got to passport control. They took me away and put me at the head of the passport control line, to scan me back into the US quickly, or so I thought.

They waited with me while my checked baggage came off the conveyor belt, and used that time to start going through all the papers I had with me in my carryon bag. They also started checking the numbers in my cell phone, and asked me about the people behind the names and numbers.

Then the two agents searched my BIG checked bags, in the area set aside for travelers of “suspicious background or dodgy paperwork” – still not telling me exactly what they wanted. Only after this did they admit that they had been requested to question me on arrival in the US.

 » Lees verder

Rights Forum en de Palestijnse kwestie; Stan van Houcke en Jan Keulen

Rights Forum en de Palestijnse kwestie; Stan van Houcke en Jan Keulen

28-06-18 08:08:00,

‘Volgens resolutie in 2004 van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag mag geen enkel land meewerken aan de instandhouding van de Palestijnse Muur en de Nederzettingen in bezette gebiedsdelen. Toch gebeurd dat wel!’

Rights Forum is een Nederlandse organisatie die op dagelijkse basis nieuws brengt over Israël en Palestina. Onderwerpen gaan over de politieke ontwikkelingen, solidariteitsbeweging en schendingen van mensenrechten, waaronder de voortdurende illegale bouw van nederzettingen. De organisatie richt zich vooral op de Nederlandse regering om de politieke houding van Den Haag in deze kwestie te veranderen. Jan Keulen was correspondent in het Midden-Oosten voor de Volkskrant, de NOS en Trouw. Keulen adviseerde gedurende jaren de Nederlandse en Deense Ministeries van Buitenlandse Zaken over media. Tegenwoordig is hij de drijvende kracht achter Rights Forum (

We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidie’s en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

Help Café Weltschmerz met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13.

Dit delen:

 » Lees verder

Open brief aan het ABP – The Rights Forum

Open brief aan het ABP – The Rights Forum

20-06-18 09:25:00,


Guiding Principles PGGM UN Global Compact Bank Discount Israëlische banken Bank Hapoalim Bank Leumi PFZW ABP Human Rights Watch Kolonisering

ABP: stop met investeren in Israëls kolonisering

Teken de petitie

Teken nu!

Martijn de Rooi / Open brief aan het ABP

Het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds belegt in drie Israëlische banken die een prominente rol spelen in Israëls illegale kolonisering van Palestijns gebied. Een protest daartegen werd door ABP beantwoord met een bedrieglijk betoog. Martijn de Rooi reageert in een open brief aan mevrouw Corien Wortmann-Kool, bestuursvoorzitter van het fonds.

Reclame van de Leumi-bank op de luchthaven van Tel Aviv: ‘Where ever you want to go, Leumi is with you.’ Oók in de illegale nederzettingen.Yehudit Garinkol / PikiWiki 

Geachte mevrouw Wortmann-Kool,

Via sociale media kreeg ik het antwoord van ABP onder ogen aan een Nederlander die er bij u op aandrong uw beleggingen in drie Israëlische banken te beëindigen. Dat antwoord schoot mij in het verkeerde keelgat en ik vind het belangrijk u mijn bezwaren kenbaar te maken.

Voor het geval u het bericht van ABP niet paraat hebt, het luidt als volgt:

We houden de staat Israël, in navolging van uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, de VN en de Nederlandse regering, primair verantwoordelijk voor de schendingen van mensenrechten. Die zijn een gevolg van het Israëlische nederzettingenbeleid. De staat Israël is in die zin veroordeeld, maar de Israëlische banken in die zin niet. Rond het conflict tussen Israël en de Palestijnen lopen emoties hoog op, ook in Nederland. ABP doet echter niet aan politiek. Ons duurzaam en verantwoord beleggingsbeleid is om die reden gebaseerd op twee objectieve uitgangspunten, te weten internationale wet- en regelgeving en de uitgangspunten van de UN Global Compact.

 » Lees verder

The Rights Forum biedt petitie ‘No more business as usual’ aan – The Rights Forum

The Rights Forum biedt petitie ‘No more business as usual’ aan – The Rights Forum

15-02-18 02:09:00,


Tweede Kamer

petitie Ontmoedigingsbeleid Ambassade Tel Aviv Shufersal

ABP: stop met investeren in Israëls kolonisering

Teken de petitie

Teken nu!

Tweede Kamer / The Rights Forum biedt petitie ‘No more business as usual’ aan

Op dinsdag 13 februari overhandigde een delegatie van The Rights Forum de petitie ‘No more business as usual’, vergezeld van 1729 handtekeningen, aan de Vaste commissie voor Buitenlandse Zaken van de Tweede Kamer.

Gerard Jonkman en Nadine Daw van The Rights Forum tijdens de aanbieding van de petitie aan leden van de Vaste commissie voor Buitenlandse Zaken, v.l.n.r. Martin van Rooijen (50Plus), Sadet Karabulut (SP), Bram van Ojik (GroenLinks), T. van Toor (griffier), Tunahan Kuzu (DENK), Bente Becker (VVD) en Martijn van Helvert (CDA).PeterM 

De aanbieding kwam op een bijzonder moment, want op 13 februari was het in de Tweede Kamer allesbehalve ‘business as usual’. De affaire-Zijlstra hield de Kamerleden vanzelfsprekend bezig en de voorzitter van de Vaste commissie voor Buitenlandse Zaken, Pia Dijkstra (D66), verdedigde in de Eerste Kamer haar donorwet. Bram van Ojik (GroenLinks) bleek bereid de honneurs waar te nemen, en met hem woonden Sadet Karabulut (SP), Martin van Rooijen (50Plus), Tunahan Kuzu (DENK), Martijn van Helvert (CDA), Bente Becker (VVD) en de behulpzame griffier T. van Toor de aanbieding bij.

Petitie: stop de Nederlandse betrokkenheid bij de illegale kolonisering van Palestina.

In een korte toespraak schetste Gerard Jonkman van The Rights Forum achtergrond en doel van de petitie ‘No more business as usual’, die tussen begin december 2017 en half januari 2018 ruim 1700 handtekeningen kreeg. De petitie roept op tot een regeringsbeleid waarin geen plaats meer is voor relaties met bedrijven die bijdragen aan Israëls illegale kolonisering van bezet Palestijns gebied. Het zogeheten ‘ontmoedigingsbeleid’ dat Nederland voert blijkt in de praktijk ruimte te bieden voor zulke relaties, waardoor Nederlandse overheden en bedrijven betrokken raken bij de illegale kolonisering,

 » Lees verder