Skripals: Alles ist gut, auch wenn sie in Isolation bleiben

skripals-alles-ist-gut-auch-wenn-sie-in-isolation-bleiben

08-01-19 02:38:00,

Julia Skripal. Foto von ihrem Facebook-Account

Der britische Telegraph scheint der Öffentlichkeit die Botschaft der Sicherheitsbehörden zu vermitteln, dass die Unterbringung der beiden freiwillig und nicht “exzessiv” teuer sei

Misstrauen erweckte, dass die britischen Behörden und die Regierung nach dem Anschlag auf Sergei und Julia Skripal diese von der Öffentlichkeit auch dann wegsperrte, als sie sich angeblich erholt hatten. Der russischen Botschaft wurde zur russischen Staatsbürgerin Julia ebenso wenig Zugang gewährt wie für deren Verwandte. Es gab nur ein Video, in dem sich Julia an die Öffentlichkeit wandte. Der Verdacht war allerdings, dass sie nur sagte, was sie sagen sollte. Auch keinem Journalisten wurde gestattet, mit den Beiden zu sprechen.

Die Isolation, von der man nicht weiß, ob sie von den Skripals erwünscht ist oder nicht, erweckt natürlich Skepsis, zumal der Fall hochpolitisch ist und den Konflikt zwischen der Nato und Russland weiter vertieft hat, was von britischer Seite auch bezweckt wurde. Gemunkelt wurde, dass die Skripals mit Gewalt festgehalten würden, spekuliert wurde auch, dass sie schon längst außer Landes mit anderen Identitäten gebracht wurden. Warum ihre Version des Anschlags und von dessen möglichen Hintergründen der Öffentlichkeit vorenthalten wird, bleibt unbeantwortet und lässt sich nicht allein durch angebliche Sicherheitsbedürfnisse rechtfertigen.

Der britische Telegraph hat angeblich neue Erkenntnisse und beschreibt die Situation zunächst nett. Nachdem die Skripals aus dem Krankenhaus entlassen wurden, wurden sie “mit der sorgfältigen Hilfe eines in London stationierten MI5-Teams für das geheime Umsiedlungsprogramm des Geheimdienstes nicht nur für die Öffentlichkeit, sondern auch für Freunde und die Familie unsichtbar”. Erstaunlich ist, wie geduldig und bereitwillig die britische Medien, aber auch die in anderen Nato-Ländern den Wegschluss hinnahmen. Würde dies in Russland geschehen, wäre der Aufschrei groß, dass damit etwas vertuscht werden soll.

Jetzt will der Telegraph von gut informierten Quellen gehört haben, dass die Skripals in Südengland unter der Obhut von Ärzten leben. Anonyme Quellen stehen immer Verdacht, gezielt Informationen zu leaken, die dann Medien “exklusiv” als Informationen weiter verbreiten. Sicherheitshalber heißt es denn auch nur, sie würden “wahrscheinlich” in Südengland sein.

“Wenn sie glücklich sind, ist das besser für die Steuerzahler und die Behörden”

Julia sei keineswegs völlig isoliert, sie würde weiter in Kontakt mit “engen Freunden” stehen, die nichts über so preisgeben wollen.

 » Lees verder

The Skripals Are an MI6 Hoax – ‘Not Worthy of Ladies’ Detective Novels’ – Israeli Expert Demolishes UK Case

The Skripals Are an MI6 Hoax – ‘Not Worthy of Ladies’ Detective Novels’ – Israeli Expert Demolishes UK Case

05-10-18 09:58:00,

An Israeli expert on international terrorism, writer Alexander Brass, shared his view on the case of the Skripals poisoning in Salisbury. Brass draws parallels between the work of the special services of Israel and Russia – he believes that if to compare the British version with the practice of the special agents, then the absurdity becomes obvious.

“Alexander, so what, in your opinion, happened in Salisbury?”

-There was a rough provocation by the British special services. In my opinion, this is obvious.

– Why do you think so?

“There’s a lot of stupidity on stupidity.” The story with Petrov and Boshirov does not hold up any professional peer review. According to the Brits, the Skripals were poisoned by GRU agents (this is what the department is called, although this is now the Main Directorate of the RF General Staff).

I want to explain how the special services work. If you need someone to eliminate, then this is a very serious operation, which is being prepared for a long time. A very significant material and human resource is allocated. We are talking about dozens of employees. On the territory of this state, an “advanced command post” is being created.

In the operation, a technical support group, a logistic group, a cover group, an external surveillance group and a group of performers are involved.

The performers themselves appear at the very last moment. They do not go anywhere, lighting up on cameras, do not use public transport, but move on rented cars, which they do not rent themselves. And the more they will not stop in hotels, but will live on safe houses provided by the logistics group.

Such groups do not come under the passport of their country, do not go to the embassy for obtaining a visa, leaving fingerprints. This is complete nonsense. Professionals do not work that way.

If the GRU acted, both the killers and the other participants in the operation would come to the UK on the passports of other countries that have visa-free relations with it. Here, two alleged GRU officers go to the embassy, ​​leave their fingerprints there, get a visa, stop at the hotel, pass under all the cells. This you will not find even in ladies’ detective novels.

 » Lees verder

The Skripals: Victims or Pawns in a Wider Geopolitical Game | New Eastern Outlook

The Skripals: Victims or Pawns in a Wider Geopolitical Game | New Eastern Outlook

18-09-18 01:04:00,

UKMP967532

On 3 March 2018 a former Russian double agent Sergei Skripal and his daughter Yulia were found slumped on a park bench in Salisbury England, obviously suffering from the ill effects of an undetermined substance. They were transported to hospital and placed in intensive care. The initial hospital reports made no mention of their being the victims of any nerve agent attack. It seems that they were initially thought by the medical staff to be suffering from the effects of Fentanyl, an illegal but widely used drug in England. This diagnosis was based upon the symptoms exhibited by Sergei and Yulia.

Six months later that is still the sum total of the information that can be unequivocally accepted. As to what substance they ingested, where, how and by whom it was administered is no better known now then it was that March afternoon in a small provincial town. Salisbury was hitherto better known for its magnificent cathedral, where ironically is found one of the best surviving copies of Magna Carta, and its proximity both to the ancient prehistoric monument of Stonehenge and more ominously Britain’s chemical warfare establishment of Porton Down.

The lack of specific knowledge as to what, how, by whom and precisely where the Skripals became infected did not stop British prime minister Theresa May launching an extraordinary and factually inaccurate statement to the British House of Commons in which she held the Russian government responsible for what had allegedly happened to the Skripals.

Her statement was not only replete with factual inaccuracies; it shredded the last vestiges of what was once called British justice.

Those principles are drilled into every law student exposed to the common law system. They include the presumption of innocence; not charging anyone with a crime until there is at least sufficient evidence to create a prima facie case; the right to subject the allegations to rigorous testing as to veracity, admissibility and scientific credibility; and importantly in this case disclosing the evidence to the accused who then has the right to have the prosecution case argued before an impartial tribunal.

Of further fundamental importance is that the onus of proving the case lies upon the accuser. Mrs May’s demands that Russia “explain” what happened makes a travesty of this paramount principle.

 » Lees verder