De moord op Soleimani een keerpunt?: Karel van Wolferen en Kees van der Pijl

de-moord-op-soleimani-een-keerpunt?:-karel-van-wolferen-en-kees-van-der-pijl

16-01-20 09:07:00,

Wordt de moord op Soleimani een keerpunt voor de Amerikaanse macht in het Nabije Oosten?

Is de moord op de Iraanse ex-commandant van het Quds-leger een zaak tussen Iran en de VS of is deze confrontatie er één tussen veel kleinere netwerken die over de grenzen heen opereren? Wat betekent het, dat Oekraïne daarin zo’n opvallende rol speelt, en kan dat in verband worden gebracht met het neerhalen van het vliegtuig uit dat land? Karel van Wolferen en Kees van der Pijl hebben hun gesprek hierover in twee delen opgedeeld: het eerste dat van de zaken die vast staan, zoals het feit dat voorafgaand aan de moord Israël was ingelicht maar het Congres niet. In het tweede gedeelte is het uitgangspunt dat zowel in de VS als Iran verschillende stromingen om de macht strijden. Vervolgens wordt de vraag behandeld, hoe de moord en de daarop volgende ontwikkelingen, met die interne verdeeldheid te maken kunnen hebben.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Did Soleimani Kill 600 Americans? – Questions For Corbett

did-soleimani-kill-600-americans?-–-questions-for-corbett

10-01-20 09:50:00,

SHOW NOTES AND MP3: https://www.corbettreport.com/?p=34748

Everyone has heard by now that Soleimani was responsible for 600 American deaths . . . but where does this oddly specific number. Today on “Questions For Corbett,” James finds the answer at the bottom of a barrel of neocon lies.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

The Assassination of Soleimani: What You Need to Know

the-assassination-of-soleimani:-what-you-need-to-know

06-01-20 03:42:00,

SHOW NOTES AND MP3: https://www.corbettreport.com/?p=34715

Ryan Cristian of The Last American Vagabond joins us to discuss his ongoing coverage of the situation surrounding the events that led to the assassination of Soleimani. What is the context of this event, how are we being lied to, and what does it mean for the future of the middle east? Don’t miss this important conversation on the key geopolitical crisis of 2020.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Soleimani vermoord via diplomatieke VS-hinderlaag..!!

soleimani-vermoord-via-diplomatieke-vs-hinderlaag.!!

06-01-20 02:02:00,


x
X
Soleimani vermoord via diplomatieke VS-hinderlaag..!!
2020 © WantToKnow.nl/be
X

Via Irak is de toedracht van de VS-moord op Soleimani inmiddels bekend gemaakt. Het ging niet om een of andere slimme spionage-volgactie door de VS-geheime dienst, maar Soleimani is vermoord, doordat hij feitelijk in een diplomatieke hinderlaag is gelopen, die de VS zorgvuldig -via en met de Iraakse regering als dekmantel- had gepland. We kunnen ervan uitgaan dat deze hinderlaag werd opgezet via diplomatieke kanalen, waarbij Soleimani naar Irak werd gelokt om een aanbod van president Trump te ontvangen, inzake het reduceren van de sancties die de Verenigde Staten hebben opgelegd aan Iran.

Generaal Qassem Soleimani was in Irak geland, om aldaar de Iraakse premier Adel Mahdi te ontmoeten, die -zo werd gezegd- een boodschap voor Iran zou ontvangen, afkomstig van president Donald Trump. In plaats daarvan werd hij vermoord, zoals je hebt kunnen zien. De diplomatieke brief van de VS-minister van Defensie, Mike Pompeo aan de Iraanse afgezant Soleimani, was in feite dus geen uitnodiging voor een positieve ontwikkeling, maar een hinderlaag om hem te vermoorden.

Soleimani vloog vanuit Damascus naar de luchthaven in Baghdad en werd daar ook gedood, toen hij de diplomatieke check-in, op de internationale luchthaven van Bagdad net had verlaten. De woede van Irak, die je op dit moment kunt waarnemen via nieuwskanalen, is daarmee ook verklaard. Stel je voor dat je gebruikt wordt, als onwetende schakel, bij een dergelijke moordaanslag. Irak was immers als tussenpersoon opgetreden, tussen Teheran en Washington, terwijl generaal Soleimani in Irak, als diplomatiek vertegenwoordiger van Iran optrad..!

Soleimani was door de Iraakse regering gevraagd om de strijdkrachten die ISIS hebben verslagen te organiseren en te trainen, een proces dat in Syrië werd voortgezet in samenwerking met Rusland en Turkije, als onderdeel van de Astana Coalitie. Dit aspect, van het gezamenlijk aanpakken van ISIS, is door de Amerikanen VOLLEDIG genegeeerd, bij hun moordplannen op generaal Qassem Soleimani. Inmiddels is -achter de schermen- de strijd tegen (aanwezigheid van) de VS in het Midden Oosten volledig ontbrand. De Iraakse berichten die we te zien en horen krijgen, zijn daarvan slechts een topje van de ijsberg..!

* * *

– Let-op! Aanbieding geldig t/m 7 januari – In principe is wat wij in Nederland bedoelen met ‘gezelligheid’,

 » Lees verder

Soleimani: «Tot» und «Tötung» oder «Mord» und «Ermordung»

soleimani:-«tot»-und-«totung»-oder-«mord»-und-«ermordung»

06-01-20 10:25:00,

Einfach «tot», oder ermordet?
© DW Newes

Einfach «tot», oder ermordet?

Urs P. Gasche / 06. Jan 2020 –

Der Sprachgebrauch deckt auf, welche Medien nicht im Klartext informieren, wenn es um die befreundeten USA geht.

Der Anschlag auf Kassem Soleimani war zweifelsfrei geplant und gewollt und ist deshalb ein Mord oder eine Hinrichtung. Die «Sonntags-Zeitung» nannte es in einem Kommentar eine «Exekution».Der Mord als «Präventivmassnahme» verstösst gegen das Völkerrecht, weil die USA nicht unmittelbar bedroht waren.

Klar, dass die PR-Maschinerie der Trump-Administration von einer mehr als nur gerechtfertigten Tötung redet. Das sollen Medien auch so im Originaltext zitieren. Aber wenn sie selber diese Terminologie übernehmen und zur eigenen machen, müssen sie sich den Vorwurf der einseitigen Stellungnahme gefallen lassen.

Medien, welche den Tatbestand klar als «Mord» und «Ermordung» bezeichnen, verhalten sich weder feindlich gegenüber den USA noch befürworten sie die Politik Irans. Vielmehr nennen sie Ereignisse ungeschminkt beim Namen. Und das ist ihre Aufgabe – ohne Rücksichten gegenüber irgendwelchen Seiten.

Die Wortwahl sollte auch nicht davon abhängen, ob man den Mord – trotz Verletzung des Völkerrechts – für gerechtfertigt hält. Zum Beispiel, weil die USA Soleimani als Terroristen einstuften.

Man darf das Ereignis auch drastisch kommentieren, wie es Nick Ramseyer tat, ohne ein Gegner der USA zu sein: «Der US-Anschlag aus der Luft mit mehreren Opfern kommt einem «Auftragsmord» (per «hired gun») gleich, wie er in Amerika im Mafia-Milieu üblich ist.»

Als erster kommentierte Erich Gysling die «Ermordung des iranischen Generals Soleimani». Eine ausgezeichnete Analyse machte Iran-Experte Ervand Abrahamian in der «NZZ am Sonntag» vom 5. Januar und erklärte unter anderem: «Ich kenne in der Geschichte keinen Fall, bei dem eine Grossmacht eine Persönlichkeit vom Rang Soleimanis ermordet hat.» Abrahamian unterrichtete vier Jahrzehnte an der City University in New York und schrieb das Buch «A History of Modern Iran».

Während Abrahamian den Mord beim Namen nannte, schrieb die «NZZ am Sonntag» von «Tötung», einem «tödlichen Angriff» oder der «Eliminierung» des Generals.

 » Lees verder