De moord op Soleimani een keerpunt?: Karel van Wolferen en Kees van der Pijl

de-moord-op-soleimani-een-keerpunt?:-karel-van-wolferen-en-kees-van-der-pijl

16-01-20 09:07:00,

Wordt de moord op Soleimani een keerpunt voor de Amerikaanse macht in het Nabije Oosten?

Is de moord op de Iraanse ex-commandant van het Quds-leger een zaak tussen Iran en de VS of is deze confrontatie er één tussen veel kleinere netwerken die over de grenzen heen opereren? Wat betekent het, dat Oekraïne daarin zo’n opvallende rol speelt, en kan dat in verband worden gebracht met het neerhalen van het vliegtuig uit dat land? Karel van Wolferen en Kees van der Pijl hebben hun gesprek hierover in twee delen opgedeeld: het eerste dat van de zaken die vast staan, zoals het feit dat voorafgaand aan de moord Israël was ingelicht maar het Congres niet. In het tweede gedeelte is het uitgangspunt dat zowel in de VS als Iran verschillende stromingen om de macht strijden. Vervolgens wordt de vraag behandeld, hoe de moord en de daarop volgende ontwikkelingen, met die interne verdeeldheid te maken kunnen hebben.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Did Soleimani Kill 600 Americans? – Questions For Corbett

did-soleimani-kill-600-americans?-–-questions-for-corbett

10-01-20 09:50:00,

SHOW NOTES AND MP3: https://www.corbettreport.com/?p=34748

Everyone has heard by now that Soleimani was responsible for 600 American deaths . . . but where does this oddly specific number. Today on “Questions For Corbett,” James finds the answer at the bottom of a barrel of neocon lies.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

The Assassination of Soleimani: What You Need to Know

the-assassination-of-soleimani:-what-you-need-to-know

06-01-20 03:42:00,

SHOW NOTES AND MP3: https://www.corbettreport.com/?p=34715

Ryan Cristian of The Last American Vagabond joins us to discuss his ongoing coverage of the situation surrounding the events that led to the assassination of Soleimani. What is the context of this event, how are we being lied to, and what does it mean for the future of the middle east? Don’t miss this important conversation on the key geopolitical crisis of 2020.

Share this:

Vind ik leuk:
Like Laden…

 » Lees verder

Soleimani vermoord via diplomatieke VS-hinderlaag..!!

soleimani-vermoord-via-diplomatieke-vs-hinderlaag.!!

06-01-20 02:02:00,


x
X
Soleimani vermoord via diplomatieke VS-hinderlaag..!!
2020 © WantToKnow.nl/be
X

Via Irak is de toedracht van de VS-moord op Soleimani inmiddels bekend gemaakt. Het ging niet om een of andere slimme spionage-volgactie door de VS-geheime dienst, maar Soleimani is vermoord, doordat hij feitelijk in een diplomatieke hinderlaag is gelopen, die de VS zorgvuldig -via en met de Iraakse regering als dekmantel- had gepland. We kunnen ervan uitgaan dat deze hinderlaag werd opgezet via diplomatieke kanalen, waarbij Soleimani naar Irak werd gelokt om een aanbod van president Trump te ontvangen, inzake het reduceren van de sancties die de Verenigde Staten hebben opgelegd aan Iran.

Generaal Qassem Soleimani was in Irak geland, om aldaar de Iraakse premier Adel Mahdi te ontmoeten, die -zo werd gezegd- een boodschap voor Iran zou ontvangen, afkomstig van president Donald Trump. In plaats daarvan werd hij vermoord, zoals je hebt kunnen zien. De diplomatieke brief van de VS-minister van Defensie, Mike Pompeo aan de Iraanse afgezant Soleimani, was in feite dus geen uitnodiging voor een positieve ontwikkeling, maar een hinderlaag om hem te vermoorden.

Soleimani vloog vanuit Damascus naar de luchthaven in Baghdad en werd daar ook gedood, toen hij de diplomatieke check-in, op de internationale luchthaven van Bagdad net had verlaten. De woede van Irak, die je op dit moment kunt waarnemen via nieuwskanalen, is daarmee ook verklaard. Stel je voor dat je gebruikt wordt, als onwetende schakel, bij een dergelijke moordaanslag. Irak was immers als tussenpersoon opgetreden, tussen Teheran en Washington, terwijl generaal Soleimani in Irak, als diplomatiek vertegenwoordiger van Iran optrad..!

Soleimani was door de Iraakse regering gevraagd om de strijdkrachten die ISIS hebben verslagen te organiseren en te trainen, een proces dat in Syrië werd voortgezet in samenwerking met Rusland en Turkije, als onderdeel van de Astana Coalitie. Dit aspect, van het gezamenlijk aanpakken van ISIS, is door de Amerikanen VOLLEDIG genegeeerd, bij hun moordplannen op generaal Qassem Soleimani. Inmiddels is -achter de schermen- de strijd tegen (aanwezigheid van) de VS in het Midden Oosten volledig ontbrand. De Iraakse berichten die we te zien en horen krijgen, zijn daarvan slechts een topje van de ijsberg..!

* * *

– Let-op! Aanbieding geldig t/m 7 januari – In principe is wat wij in Nederland bedoelen met ‘gezelligheid’,

 » Lees verder

Soleimani: «Tot» und «Tötung» oder «Mord» und «Ermordung»

soleimani:-«tot»-und-«totung»-oder-«mord»-und-«ermordung»

06-01-20 10:25:00,

Einfach «tot», oder ermordet?
© DW Newes

Einfach «tot», oder ermordet?

Urs P. Gasche / 06. Jan 2020 –

Der Sprachgebrauch deckt auf, welche Medien nicht im Klartext informieren, wenn es um die befreundeten USA geht.

Der Anschlag auf Kassem Soleimani war zweifelsfrei geplant und gewollt und ist deshalb ein Mord oder eine Hinrichtung. Die «Sonntags-Zeitung» nannte es in einem Kommentar eine «Exekution».Der Mord als «Präventivmassnahme» verstösst gegen das Völkerrecht, weil die USA nicht unmittelbar bedroht waren.

Klar, dass die PR-Maschinerie der Trump-Administration von einer mehr als nur gerechtfertigten Tötung redet. Das sollen Medien auch so im Originaltext zitieren. Aber wenn sie selber diese Terminologie übernehmen und zur eigenen machen, müssen sie sich den Vorwurf der einseitigen Stellungnahme gefallen lassen.

Medien, welche den Tatbestand klar als «Mord» und «Ermordung» bezeichnen, verhalten sich weder feindlich gegenüber den USA noch befürworten sie die Politik Irans. Vielmehr nennen sie Ereignisse ungeschminkt beim Namen. Und das ist ihre Aufgabe – ohne Rücksichten gegenüber irgendwelchen Seiten.

Die Wortwahl sollte auch nicht davon abhängen, ob man den Mord – trotz Verletzung des Völkerrechts – für gerechtfertigt hält. Zum Beispiel, weil die USA Soleimani als Terroristen einstuften.

Man darf das Ereignis auch drastisch kommentieren, wie es Nick Ramseyer tat, ohne ein Gegner der USA zu sein: «Der US-Anschlag aus der Luft mit mehreren Opfern kommt einem «Auftragsmord» (per «hired gun») gleich, wie er in Amerika im Mafia-Milieu üblich ist.»

Als erster kommentierte Erich Gysling die «Ermordung des iranischen Generals Soleimani». Eine ausgezeichnete Analyse machte Iran-Experte Ervand Abrahamian in der «NZZ am Sonntag» vom 5. Januar und erklärte unter anderem: «Ich kenne in der Geschichte keinen Fall, bei dem eine Grossmacht eine Persönlichkeit vom Rang Soleimanis ermordet hat.» Abrahamian unterrichtete vier Jahrzehnte an der City University in New York und schrieb das Buch «A History of Modern Iran».

Während Abrahamian den Mord beim Namen nannte, schrieb die «NZZ am Sonntag» von «Tötung», einem «tödlichen Angriff» oder der «Eliminierung» des Generals.

 » Lees verder

NYT Floated Soleimani Assassination Scenario In Baghdad Hours Before Strike – Activist Post

nyt-floated-soleimani-assassination-scenario-in-baghdad-hours-before-strike-–-activist-post

04-01-20 11:04:00,

By Tyler Durden

Hours before a US strike at Baghdad’s International Airport killed Iran’s top military leader, Qasem Soleimani, former Obama National Security Council (NSC) official Steven Simon posited in a New York Times Op-Ed that Soleimani could be assassinated using a hypersonic missile while visiting Baghdad.

[H]ypersonics are a weaponized moral hazard for states with a taste for intervention, because they erase barriers to picking fights. Is an adversary building something that might be a weapons factory? Is there an individual in an unfriendly country who cannot be apprehended? What if the former commander of Iran’s Revolutionary Guards, Qassem Soleimani, visits Baghdad for a meeting and you know the address? The temptations to use hypersonic missiles will be many.

Oddly, he describes Soleimani as the “former commander of Iran’s Revolutionary Guards,” when he was in fact in charge of the Guards’ Quds Force until his death.

The Times tweeted the article at 1:38 p.m. EST, several hours before the strike.

Hypersonic missiles “have long been an object of desire by Russian, Chinese and American military leaders, for obvious reasons: Launched from any of these countries, they could reach any other within minutes,” writes Steven Simon of @QuincyInst https://t.co/agmLBUx2uP

— New York Times Opinion (@nytopinion) January 2, 2020

Um what the fuck pic.twitter.com/RlH6SsrP52

— Don’t mind me I’m just a peasant again (@don_peasant) January 3, 2020

While US officials told Reuters that a drone – not a hypersonic weapon – took out Soleimani, it’s incredibly curious that Simon, Obama’s former senior director for the Middle East and North Africa on the National Security Council, wrote of his assassination literally hours before it happened, where he suggested it might happen.

Declare Your Independence!
Profit outside the rigged system! Protect yourself from tyranny and economic collapse. Learn to live free and spread peace!

Counter Markets Newsletter – Trends & Strategies for Maximum Freedom

 » Lees verder

The Soleimani Assassination: The Long-Awaited Beginning of the End of America’s Imperial Ambitions – Global Research

the-soleimani-assassination:-the-long-awaited-beginning-of-the-end-of-america’s-imperial-ambitions-–-global-research

03-01-20 04:06:00,

The United States is now at war with Iran in a conflict that could easily have been avoided and it will not end well. There will be no declaration of war coming from either side, but the assassination of Iranian Quds Force Commander General Qassem Soleimaniand the head of Kata’ib Hezbollah Abu Mehdi Muhandis by virtue of a Reaper drone strike in Baghdad will shift the long-simmering conflict between the two nations into high gear. Iran cannot let the killing of a senior military officer go unanswered even though it cannot directly confront the United States militarily. But there will be reprisals and Tehran’s suspected use of proxies to stage limited strikes will now be replaced by more damaging actions that can be directly attributed to the Iranian government. As Iran has significant resources locally, one can expect that the entire Persian Gulf region will be destabilized.

And there is also the terrorism card, which will come into play. Iran has an extensive diaspora throughout much of the Middle East and, as it has been threatened by Washington for many years, it has had a long time to prepare for a war to be fought largely in the shadows. No American diplomat, soldier or even tourists in the region should consider him or herself to be safe, quite the contrary. It will be an “open season” on Americans. The U.S. has already ordered a partial evacuation of the Baghdad Embassy and has advised all American citizens to leave the country immediately.

Donald Trump rode to victory in 2016 on a promise to end the useless wars in the Middle East, but he has now demonstrated very clearly that he is a liar. Instead of seeking detente, one of his first actions was to end the JCPOA nuclear agreement and re-introduce sanctions against Iran. In a sense, Iran has from the beginning been the exception to Trump’s no-new-war pledge, a position that might reasonably be directly attributed to his incestuous relationship with the American Jewish community and in particular derived from his pandering to the expressed needs of Israel’s belligerent Prime Minister Benjamin Netanyahu.

Trump bears full responsibility for what comes next. The neoconservatives and Israelis are predictably cheering the result,

 » Lees verder