Testen is vaccineren – mijdt het als de PEST!

13-11-20 09:20:00,

In 2009 verscheen een peer-reviewed onderzoeksrapport over de voordelen van zogenoemde nasale vaccinatie.

Dat rapport is terug te vinden onder de volgende link:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169409X08002640

Nanoparticles for nasal vaccination

Abstract

De grote belangstelling voor de toediening van slijmvliesvaccins komt voort uit het feit dat slijmvliezen de belangrijkste plaats van binnenkomst zijn voor veel ziekteverwekkers. Naast andere mucosale plaatsen is de neustoediening vooral aantrekkelijk voor immunisatie, omdat het neusepitheel wordt gekenmerkt door een relatief hoge permeabiliteit, lage enzymatische activiteit en door de aanwezigheid van een belangrijk aantal immunocompetente cellen. Naast deze gunstige eigenschappen zou de nasale route vereenvoudigde en meer kosteneffectieve protocollen voor vaccinatie kunnen bieden met een betere naleving van de voorschriften voor de patiënt.

Het gebruik van nanodragers biedt een geschikte manier voor het toedienen van antigene moleculen aan de neus. Naast een betere bescherming en een gemakkelijker transport van het antigeen, zouden systemen voor de toediening van nanodeeltjes ook kunnen zorgen voor een effectievere herkenning van het antigeen door de immuuncellen. Dit zijn belangrijke factoren in de optimale verwerking en presentatie van het antigeen, en dus in de daaropvolgende ontwikkeling van een geschikte immuunrespons. In die zin biedt het ontwerp van geoptimaliseerde vaccin-nanodragers een veelbelovende manier voor neusslijmvliesvaccinatie.

In de samenvatting alleen al worden er grote voordelen gekoppeld aan nasale toediening van nanodeeltjes.

Het grootste voordeel is, dat het heimelijk kan gebeuren, als er teveel weerstand onder de bevolking is tegen rechtstreekse injecties in de bloedbaan.

Door ons af te vragen waarom er zo geweldig veel (mega grote) teststraten moeten worden bijgebouwd, komen we tot de conclusie dat er wel eens andere bedoelingen mee zouden kunnen zijn.

Ook vroegen wij ons al eerder af, of die wattenstaafjes wel zo steriel zijn.

Bovendien komen ze hoogstwaarschijnlijk uit China en er zijn eeuwenoude Chinese plannen om het barbaarse Westen te onderwerpen. Dit is niet nieuw en het klinkt bijna ongeloofwaardig, doch de Chinezen hebben sinds de Opiumoorlogen meer dan één appeltje met ons te schillen.

Voortdurend hebben we er op gehamerd, dat die PCR test geen enkele waarde heeft, anders dan het opzwepen van de volkspaniek, door te spreken over “besmettingen”, en op die manier een soort tweede golf te fabriceren.

De bevolking wordt murw gemaakt door de weerstand te verzwakken via lockdowns,

 » Lees verder

Testen op het coronavirus – niet betrouwbaar en niet nodig? | Stichting Vaccin Vrij

12-06-20 10:21:00,

Testen op het coronavirus. Is het zinvol om dat op dit moment te doen? Zijn de testen betrouwbaar? Is het nodig dat kleintjes met een snottebel op de kinderopvang worden getest? Kunnen testresultaten worden gemanipuleerd, afhankelijk van de verschillende testmethodes? Dit artikel geeft eerst wat informatie over de betrouwbaarheid van de testen, die zelfs volgens reguliere bronnen zoals een artikel in het artsenblad ‘New England journal of medicine’ worden betwijfeld. Daarna volgt een schets van de problemen die zich in de praktijk voordoen op kinderdagverblijven.

Zijn de testen betrouwbaar?

 

Op 26 mei zegt CNN, Amerika’s grootste nieuwsstation dat volgens de CDC de testen voor COVID-19 de helft van de tijd niet accuraat zijn. Dit is gebaseerd op nieuwe richtlijnen die de CDC op haar website heeft geplaatst.

 
Het RIVM vindt sneltesten niet betrouwbaar, maar laat zich niet negatief uit over PCR-testen die in Nederland worden gebruikt.1 Maar er circuleren veel artikelen op het internet waarin vraagtekens worden geplaatst bij de PCR-testen, en zelfs bij de gebruikte testmethodes.

Voor mensen die zich hier goed in willen verdiepen is het document van David Crowe ‘Antibody testing for COVID-19’ een aanrader.

En ook het volgende artikel in artsenblad ‘New England Journal of Medicine’: False Negative Tests for SARS-CoV-2 Infection — Challenges and Implications” geeft een goed overzicht van de “uitdagingen en implicaties” van de volgens de schrijvers onbetrouwbare testen.

Het onderstaande filmpje gaat over de PCR-test, de meeste gebruikte test in Nederland, en over de manier waarop er wordt getest.2 De PCR-test blijkt niet nauwkeurig, en welke groepen er worden getest, en of er een controlegroep is zijn bijvoorbeeld factoren die het eindresultaat in hoge mate kunnen beïnvloeden.

Pijnlijke testen voor de kleintjes

Het protocol van het RIVM heeft een probleem veroorzaakt in de kinderopvang. En het is niet verwonderlijk dat kinderdagverblijven en ouders het ook niet meer weten, want het RIVM spreekt zichzelf tegen. Een paar berichten die toenemende weerstand tegen het afnemen van vervelende en pijnlijke testen voor kleintjes met een snottebel.

 
10-06-2020 RTL-nieuws: Snotterende kinderen geweigerd bij opvang:’Deze angst is waanzin’3

“Kinderopvangorganisaties worstelen met de snottebeldiscussie.

 » Lees verder

US-Airlines testen biometrische Fotos als Ersatz für Bordkarten

09-01-18 06:30:00,

Die Empfehlung, mindestens zwei Stunden vor Abflug am Flughafen zu sein, hat besonders an größeren Flughäfen seine Berechtigung. Denn die erhöhten Sicherheitskontrollen sorgen an einigen Stationen wie dem Check-in, der Sicherheitskontrolle und dem Boarding für erhebliche Menschenschlangen und entsprechenden Missmut bei den Passagieren – insbesondere wenn Passagierlisten bei Ausfällen per Hand abgeglichen werden müssen.

Optimierungen dieser Pflicht-Wartestellen werden laufend vorgenommen. Verzweigte Wartebereiche erzeugen den Eindruck einer geringeren Wartezeit. Die Möglichkeit des Online-Check-ins macht diesen selbst am Flughafen oft bereits überflüssig – insofern man nur mit Handgepäck reist.

Die US-amerikanischen Airlines JetBlue Airways Corp. und Delta Air Lines Inc. gehen nun auch das problematische Boarding an. In verschiedenen Testläufen wird versucht, den herkömmlichen Boarding-Pass durch biometrische Fotos zu ersetzen, berichtet Bloomberg. Bisher ist dies nur an ausgewählten Flughäfen bzw. auf der Strecke von Boston nach Aruba in der Karibik möglich.

Dafür werden spezielle Kameras aufgestellt, die das aufgenommene Foto mit den Pässem imd Datenbanken der Behörden abgleichen. Dafür werden Informationen der Zoll- und Grenzschutzbehörde erstmals genutzt, meldet diese in einer Pressemitteilung. Im besten Fall erfolgt wenige Sekunden später die Freigabe. Delta will sogar noch einen Schritt weitergehen und auch die Gepäckabgabe auf diese Weise automatisieren.

Zudem testet die Airline die Identifizierung einzelner Passagiere mittels Fingerabdruck aus. „Wir steuern schnell auf den Tag zu, an dem Fingerabdrücke, die Iris oder auch das gesamte Gesicht die einzige Art von Identifikation sind, die man braucht“, sagt Gil West, CEO von Delta.

Unbekannt ist das Verfahren auch in Europa nicht. Laut dem Innovationsportal Trends der Zukunft hat auch die niederländische Fluggesellschaft KLM ein derartiges Verfahren getestet, während Deutschland zunehmend auf die automatisierte Passkontrolle mittels Scanner und Kamera setzt.

 » Lees verder