Trump Acquitted (Again), but Trump Hatred Continues – Global Research

16-02-21 09:16:00,

All Global Research articles can be read in 27 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

***

Last week’s second impeachment trial of former President Trump should serve as a warning that something is very wrong in US politics. Far from a measured, well-investigated, rock-solid case against the former president, America was again abused with day after day of character assassination, innuendo, false claims, and even falsified “evidence.”

The trial wasn’t intended to win a conviction of Trump for “incitement” because the Democrats already knew that the votes were not there. So, just as with the last impeachment trial, the goal was to fling as much dirt at Donald Trump as they could while the cameras were rolling. Their hatred of Donald Trump is so deep and visceral that probably a psychologist would have been more beneficial to them than yet another impeachment trial.

It would be incorrect to say that the House managers’ case fell apart, because they had no case to begin with. They never had a case because they made no effort to develop a case. The Chief Justice of the Supreme Court saw from the beginning that this was no legitimate impeachment trial and informed Senate Majority Leader Chuck Schumer that he would not preside. Without the Chief Justice, there was no Constitutional impeachment trial. So they put on a show trial instead.

As Constitutional law professor Jonathan Turley kept asking, why didn’t the House schedule a single hearing to investigate what really happened up to and on the day of the Capitol melee on January 6th? They had weeks to do so. Professor Turley believes they might even have been able to make a decent case if they had tried.

Why did they not call witnesses? Were there no rioters who could be called to explain under oath how Trump’s speech had inspired them to enter the Capitol building to overturn the election?

Were they afraid that under cross-examination we might have found out more about Trump chief of staff Mark Meadows’ claim that Trump offered to deploy 10,000 National Guard troops in Washington before January 6th but that his offer was rebuked?

 » Lees verder

Trump wint de ene na de andere verkiezingsrechtszaak

14-02-21 09:58:00,

Foto: CC0

in Buitenland
14 februari 2021 06:00

De Amerikaanse Senaat heeft Donald Trump niet veroordeeld voor zijn rol bij de bestorming van het Capitool. Daarmee is ook het tweede impeachment-proces dat de Democraten waren begonnen, mislukt. De Democraten wilden nog getuigen horen, maar zagen er vanaf omdat de Republikeinen het werk van de Senaat dan lang dreigden te blokkeren.

Nu Trump van de meeste social media is verbannen en de media nauwelijks nog over hem schrijven, lijkt het alsof hij het bijltje erbij neer heeft gelegd. Niets is minder waar. Hij is nog altijd druk bezig met het voeren van rechtszaken en boekt daarbij de nodige successen. Dankzij de algoritmes van Mark Zuckerberg en de acties van Twitter-baas Jack Dorsey, die de hele dag bezig is met het verwijderen van accounts van mensen die hem niet aanstaan, horen we daar vrijwel niets over.

Met geen woord over gerept

Na de presidentsverkiezingen van 2020 beweerden de massamedia en Big Tech dat er geen sprake was van verkiezingsfraude omdat de rechtbanken dat hadden bepaald. Dat is onjuist. Er lopen nog tientallen rechtszaken, maar daar wordt met geen woord over gerept.

Natuurkundige John Droz stelde een team samen van wetenschappers en ingenieurs, om de rechtszaken die zijn aangespannen eens goed onder de loep te nemen. Dat bleek geen gemakkelijke taak, aangezien het er meer dan 80 waren. Ze hebben hun bevindingen hier gepubliceerd.

Twee derde

Wat hebben Droz en zijn team ontdekt? Van de 80 zaken zijn er 34 ingetrokken, samengevoegd met andere zaken of verworpen. De rechters die de zaak verwierpen, stonden niet toe dat het bewijs zou worden gepresenteerd in hun rechtbank. Dat is wat anders dan een rechtszaak ‘verliezen’.

Van de 46 resterende rechtszaken lopen er nog 25. In 21 gevallen heeft de rechter uitspraak gedaan. Van die 21 heeft Trump er 14 gewonnen en zeven verloren. Met andere woorden: Trump heeft twee derde van de rechtszaken gewonnen waarin de rechter uitspraak heeft gedaan. Dat zie je niet in het NOS Journaal.

[LifeSiteNews]

4.8
54
stemmen

Beoordeel dit artikel

Vind je deze info goed?
Deel het met vrienden op je Socials!

 » Lees verder

Trump weg, US troepen bewegen weer – Wakker Mens

26-01-21 09:45:00,

Overgenomen van De Dagelijkse Standaard

blankEen paar uur nadat Joe Biden ingezworen werd als president van Amerika maakte hij meteen duidelijk hoe zijn buitenlandse beleid eruit gaat zien. Niet schrikken, maar het gaat neerkomen op een kopie van het beleid van Barack Obama en dat van George W. Bush. Wat betekent: meer, meer, meer oorlog.

Om te beginnen heeft hij een groot militair konvooi Noord-Oost Syrië binnen laten rijden. Het konvooi reed het Al-Hasakah-gouvernement in vanuit Irak, en vervoerde een “groot aantal wapens en logistieke voorraden.” Al in al bestond het konvooi uit veertig trucks en bewapende voertuigen. Natuurlijk vlogen er ook wat helikopters omheen.

Damascus heeft daar natuurlijk onmiddellijk op gereageerd. Het regime van Assad heeft geëist bij de VN dat de Amerikaanse troepen meteen teruggetrokken worden.

Maar dat was slechts het begin en kan nog verkocht worden als een ‘redelijk normale manier van doen.’ Maar dan is dit er ook nog:

Jawel, dat lees je goed: president Biden overweegt serieus om Trumps terugtrekking van troepen uit Iran ongedaan te maken. Hij wil mogelijk “duizenden extra troepen naar Irak sturen om te vechten tegen terroristische dreigingen.”
Weet jullie nog hoe blij Claudia de Breij was dat Biden nu president was? “Oh jongens. Gefeliciteerd allemaal. Wát een opluchting.”

Ja, wat een opluchting, hè? Dat Biden het vuurtje weer lekker aansteekt in het Midden-Oosten, zodat we wéér op grote schaal terroristische aanslagen en andersoortig geweld gaan zien bij ons in de achtertuin? Wat een links feestje zeg!

Iemand die een gokje wil wagen op waar de eerste door Biden ontketende oorlog zal plaatsvinden? Ik zeg: Syrië. Maar Iran is ook een heel goede optie.

Dit bericht verscheen bij De Dagelijkse Standaard

 

Andere berichten

  • blank Biden of Trump?

      Op het moment dat ik dit berichtje schrijf (15-11-2020), is er nog steeds geen officiële winnaar bij de presidentsverkiezingen in Amerika. Ook wanneer alle…

  • blank Weg mit Glyphosat!

    Eines der Themen war der Einsatz Glyphosat-haltiger Herbizide in der Landwirtschaft. “Für das weltweite Verbot von Glyphosat”, hieß es im Demonstrationsaufruf. Christoph Bautz,

 » Lees verder

Trump geht – Biden kommt: Grund zur Hoffnung auf eine friedlichere Welt? | KenFM.de

18-01-21 01:39:00,

Ein Kommentar von Wolfgang Effenberger.

Nach der Wahl Bidens zeigten sich die Politiker in den meisten europäischen Hauptstädten, aber vor allem in Brüssel erleichtert, gilt Biden Vielen doch als Demokrat und Freund Europas. Kanzlerin Merkel propagierte sofort den engen Schulterschluss mit den USA. So wie sie, hoffen viele europäische Entscheidungsträger in dem Außenpolitik-Veteranen Biden wieder einen Partner zu haben.

Für den CDU-Hoffnungsträger Norbert Röttgen spricht alles dafür, dass unter Präsident Biden „Rationalität, Berechenbarkeit und der Geist von Partnerschaft in die transatlantischen Beziehungen zurückkehren werden“. Für Biden stelle – seit er 1973 erstmals als Vertreter von Delaware in den Senat gewählt wurde – die „Zusammenarbeit Europas und der USA das Fundament der amerikanischen Außenpolitik“(1).

Etwas Wasser in den Wein goss Sigmar Gabriel, der frühere Bundesaußenminister und Vorsitzender der Atlantik-Brücke: „Die Europäer sind nicht mehr im Zentrum der Welt. Der Atlantik ist nicht mehr das Gravitationszentrum des Welthandels – das ist längst im indopazifischen Raum, daran orientieren sich die USA. Und das ist auch gut so, denn wir haben nicht die Kraft, um China auszubalancieren – aber das bedeutet, dass Amerika immer weniger europäisch und immer pazifischer werden wird.“(2) Gabriel sieht daher Interessenkonflikte auf uns zukommen.

Außenpolitik-Veteran Biden: Partner für wen?

Schon vor der Amtsübergabe am 20. Januar 2020 wird nun die Biografie Bidens auf Hochglanz gebracht. Jeder Makel wird wegpoliert – wie auch im aktuellen Wikipedia-Eintrag.

Dieses idealistische Bild vom mächtigsten Mann der Welt ist ziemlich realitätsfern; die Aussichten auf eine ethisch verantwortliche und zukunftsweisende Politik im Schulterschluss mit den USA sind mit Biden eher schlechter geworden.

Der junge Rechtsanwalt Joe Biden gewann sein erstes politisches Mandat im November 1970 bei der Wahl des Rats des New Castle County. Schon zwei Jahre später siegte er in Delaware bei der Senatswahl und vertrat den Bundesstaat ab 1973 bis zum Antritt der Vizepräsidentschaft 2009 im Senat der Vereinigten Staaten. Delaware, gut zwei Stunden südlich von New York City gelegen, ist einer der kleinsten US-Staaten mit annähernd einer Million Einwohnern und nennt sich stolz „Unternehmenshauptstadt der Vereinigten Staaten“. Auf jeden Einwohner kommt hier ein registriertes Unternehmen,

 » Lees verder

Will Trump Be First US President Removed From Office or Convicted Post-Tenure? – Global Research

13-01-21 06:16:00,

Only three US presidents were impeached — Andrew Johnson for sacking his war secretary Edwin Stanton, Bill Clinton for lying about sex, and Trump twice.

The first time was for winning an election he was supposed to lose and unorthodox actions in office.

The second coming Wednesday is largely to prevent him from serving in public office again, along with wanting him and supporters vilified for wrong reasons, ignoring justifiable ones.

Legitimate reasons existed to impeach, convict and remove most former US presidents from office — notably for crimes of war and against humanity on invented enemies.

This step was never taken because most elected and appointed US officials would share guilt in the above offenses and others.

Impeachment of US presidents is a politicized affair, for invented offenses, not real ones.

Charges against Andrew Johnson, Bill Clinton, and Trump twice were meritless, the same true for Richard Nixon’s forced resignation.

The Constitution’s Article II, Section 4 is supposed to be used as a check against abuses of power.

It empowers Congress to impeach, convict, and remove an unfit to hold office president or other elected or appointed officials.

It’s supposed to be for “treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors.”

The latter phrase is undefined and thus abused.

House members are empowered to impeach by a simple majority.

A Senate two-thirds majority is required to convict.

While unlikely, Trump may become the first sitting or former US president to be convicted by Senate members.

If before his term expires on January 20, he’d be forced from office.

If after his tenure ends, he could be barred from holding public office again by a separate vote.

He could be denied benefits afforded former US presidents under the 1958 Former Presidents Act.

He could lose them by removal pursuant to Article II, Section 4 of the Constitution, according to the law — including his pension and Secret Service protection.

The law states that presidents “whose service in such office shall have terminated other than by” removal from office office are entitled to benefits.

According to Law Professor Josh Blackman,

 » Lees verder