Trump en Netanyahu: de ene hand wast de andere – The Rights Forum

trump-en-netanyahu:-de-ene-hand-wast-de-andere-–-the-rights-forum

21-08-19 02:19:00,

Opinie

Ilhan Omar Rashida Tlaib Omar Shakir Netanyahu Trump

Simcha de Vries / Trump en Netanyahu: de ene hand wast de andere

De Israëlische weigering om twee Amerikaanse Congresleden toegang tot het land te verlenen dient de belangen van zowel Trump als Netanyahu. Volgende stap: Trump die Netanyahu de Palestijnse Westoever cadeau doet.

De Democratische Congresleden Rashida Tlaib en Ilhan Omar tijdens een bijeenkomst op 19 augustus 2019. De vrouwen werd de toegang tot Israël ontzegd.John Autey / Pioneer Press  

Op 15 augustus maakte de Israëlische regering bekend dat zij, in afwijking van een eerdere toezegging, de Amerikaanse Congresleden Ilhan Omar en Rashida Tlaib geen toegang tot het land zou verlenen. Het officiële Twitterkanaal van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu gaf een aantal redenen voor dat besluit.

Zo zou Israëlische wetgeving verbieden om mensen toe te laten die oproepen tot een boycot van het land. In 2017 is in het Israëlische parlement, de Knesset, inderdaad antiboycotwetgeving aangenomen. Al in datzelfde jaar werd die wet gebruikt om zeven Franse politici de toegang te weigeren. Vorig jaar viel datzelfde lot ten deel aan de joods-Amerikaanse activiste Arielle Gold. Op dit moment loopt er een hoger beroep van de regionale directeur van Human Rights Watch, de Amerikaan Omar Shakir, om deportatie uit Israël op basis van deze wet te voorkomen.

Ter illustratie dat Israël niet de enige democratie is die personen de toegang ontzegt die een land ‘schade willen berokkenen’ presenteert Netanyahu graag het voorbeeld van Knesset-lid Michael Ben-Ari, die in 2009 door de Verenigde Staten werd geweigerd. Wat Netanyahu er niet bij vertelt is dat Ben-Ari niet werd geweigerd vanwege zijn mening, maar vanwege het lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Om de weigering van Omar en Tlaib verder te onderbouwen vermeldt de officiële Israëlische verklaring het feit dat de twee Congresleden ‘Palestina’ als hun bestemming hadden opgegeven. Nou klopt dit ook gewoon; de vrouwen wilden naar de bezette Palestijnse gebieden. En dat hoort ook gewoon te kunnen; Israël is als bezettende macht onder internationaal recht verplicht hen doorgang tot bezet gebied te verlenen.

 » Lees verder

Ron Paul: Trump Trade War “Not Root Cause Of Downturn”, The Fed Is!

ron-paul:-trump-trade-war-“not-root-cause-of-downturn”,-the-fed-is!

20-08-19 07:51:00,

While the establishment is desperate to ensure President Trump (and the nationalist deplorables) is “obviously” to blame for whatever bad things happen in the global economy, Ron Paul brushes aside the smoke and mirrors to get to the real driver of economic boom and bust for decades – The Fed!

Via The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity,

Stocks fell last week following news that the yield curve on Treasury notes had inverted. This means that a short-term Treasury note was paying higher interest rates than long-term Treasury note. An inverted yield curve is widely seen as a sign of an impending recession.

Some economic commentators reacted to the inverted yield curve by parroting the Keynesian propaganda that recessions are an inevitable feature of a free-market economy, whose negative effects can only be mitigated by the Federal Reserve. Like much of the conventional economic wisdom, the idea that recessions are caused by the free market and cured by the Federal Reserve is the exact opposite of the truth.

Interest rates are the price of money. Like all prices, they should be set by the market in order to accurately convey information about economic conditions. When the Federal Reserve lowers interest rates, it distorts those signals. This leads investors and businesses to misjudge the true state of the economy, resulting in misallocations of resources. These misallocations can create an economic boom. However, since the boom is rooted in misperceptions of the true state of the economy, it cannot last. Eventually the Federal Reserve-created bubble bursts, resulting in a recession.

So, recessions are not a feature of the free market. Instead, they are an inevitable result of Congress granting a secretive central bank power to influence the price of money. While monetary policy may be the prime culprit, government tax and regulatory policies also damage the economy. Many regulations, such as the minimum wage and occupational licensing, inflict much harm on the same low-income people that the economic interventionists claim benefit the most from the welfare-regulatory state.

The best thing for Congress and the Federal Reserve to do after the bubble bursts is to let the recession run its course. Recessions are painful but necessary if the economy is going to heal from the damage done by government’s inflate-tax-borrow-spend-and-inflate-some-more policies.

 » Lees verder

Taiwan: Trump genehmigt Verkauf von F-16-Kampfflugzeugen – Die nächste Provokation Pekings | www.konjunktion.info

taiwan:-trump-genehmigt-verkauf-von-f-16-kampfflugzeugen-–-die-nachste-provokation-pekings-|-wwwkonjunktion.info

19-08-19 07:39:00,

Donald Trump-Schein - Bildquelle: Pixabay / Mediamodifier; CC0 Creative CommonsDonald Trump-Schein - Bildquelle: Pixabay / Mediamodifier; CC0 Creative Commons

Donald Trump-Schein – Bildquelle: Pixabay / Mediamodifier; CC0 Creative Commons

Dieser Tage hat Donald Trump dem Verkauf von F-16-Jets an Taiwan zugestimmt. Damit zeigt sich einmal mehr von wem Trump gesteuert wird und wem er eigentlich dient. Taiwan ist ein weiteres Pulverfass, das von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) bei Bedarf eingesetzt werden kann, um die Spannungen zwischen China und den USA noch mehr zu steigern und um sicherzustellen, dass der Handelskrieg weitergeführt werden kann. Bis zu seinem bitteren Ende.

Und dieses bittere Ende wird aus meiner Sicht der unausweichliche Abverkauf des US-Dollars durch Peking sein, was den Status des US-Dollars als Weltreservewährung unterminieren wird. Das einzig weitere Szenario, das einen noch größeren Konflikt in der Region heraufbeschwören kann, ist das “Wiederauflebenlassen der Kriegsszenarien mit Nord-Korea”.

Präsident Trump hat beschlossen, einen größeren Verkauf neuer F-16-Kampfflugzeuge an Taiwan zu genehmigen, um die militärische Verteidigung der Insel angesichts der zahlreichen Spannungen mit China erheblich zu verbessern.

“Diese Kampfflugzeuge sind von entscheidender Bedeutung für die Verbesserung der Fähigkeit Taiwans, seinen souveränen Luftraum zu verteidigen, der von der Volksrepublik China zunehmend unter Druck gesetzt wird”, sagte der Vorsitzende der Außenbeziehungen des Senats, James Risch, ein Republikaner aus Idaho, am Freitag.

Die Regierung gab den Abgeordneten am Donnerstag eine Vorschau auf die Entscheidung und startete mit einem informellen Überprüfungszeitraum, der in der Regel 30 Tage in Anspruch nimmt. Dieser Prozess könnte beschleunigt werden, da die politischen Entscheidungsträger in den USA angesichts des Handelskrieges und der massiven Reaktion Pekings auf die demokratiefreundlichen Proteste in Hongkong zunehmend frustriert sind.

“Wenn Trump bereit ist, eine dritte Front gegen China zu eröffnen, wird er von hier oben keinen Widerstand erfahren”, sagte ein mit dem Prozess vertrauter Kongressassistent dem Washington Examiner. “Die Chinesen sind so weit von der Linie entfernt, dass es einen parteiübergreifenden Konsens über die Notwendigkeit eines Zurückdrängens [Chinas] gibt.”

Es wird erwartet, dass der Vertrag bis zu 66 der neuesten F-16V-Kampfflugzeuge abdeckt, die rund 8 Milliarden US-Dollar kosten. Das Außenministerium lehnte es ab, spezifische Informationen zu diesem Waffenpaket zu geben und verwies auf die Politik, solche Vereinbarungen bis zum Abschluss des informellen Überprüfungsprozesses nicht zu kommentieren,

 » Lees verder

Donald Trump kommt nach Frankreich, Dänemark und Polen …

donald-trump-kommt-nach-frankreich,-danemark-und-polen-…

18-08-19 06:14:00,

Der Strand von Biarritz, vom Casino aus gesehen. Foto: Person-with-No Name. Lizenz: CC BY 2.0

… aber nicht nach Deutschland

Biarritz ist ein Knapp-25.000-Einwohner-Städtchen im französischen Baskenland, das sich im 19. Jahrhundert zu einem Nobelbadeort mauserte. Vom 24. bis zum 26. August findet dort der diesjährige G7-Gipfel statt, das Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben größten Industrienationen. Neben dem französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron werden dazu der italienische Noch-Ministerpräsident Giuseppe Conte, der kanadische Noch-Premierminister Justin Trudeau, der britische Noch-oder-vielleicht-auch-noch-länger-Premierminister Boris Johnson, der bislang viermalige japanische Premierminister Shinzo Abe, die bislang viermalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der amerikanische Präsident Donald Trump erwartet.

Kurz danach, vom 31. August bis zum 3. September, will Donald Trump dann die deutschen Nachbarländer Dänemark und Polen besuchen. In Dänemark hat ihn die dortige Königin Margrethe II. eingeladen, in Polen wird er am 1. September an Gedenkveranstaltungen zum 80. Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkrieges in Europa teilnehmen. Nach Deutschland – dem Land, dessen Staatsführung damals den Krieg unter einem False-Flag-Vorwand begann – wird Trump nicht reisen, obwohl es zwischen Frankreich, Dänemark und Polen liegt.

Zwei Besuche, aber kein bilaterales Treffen

Trump war während seiner bisherigen Präsidentschaft allerdings schon zweimal in der Bundesrepublik: Das erste Mal beim G7-Gipfel 2017 in Hamburg (wo Brandstiftungen, Plünderungen und Slogans wie “Welcome to Hell” möglicherweise keinen allzu gastlichen Eindruck auf ihn machten). Und das zweite Mal im letzten Jahr, als er auf seiner Rückreise aus dem Irak US-Soldaten auf dem Militärstützpunkt Ramstein besuchte. Die deutsche Bundeskanzlerin traf er dabei nicht, was auch deutschen Medien auffiel.

Auch Monate später kommen sie zum Ergebnis, dass es zwischen Trump und Merkel auch 31 Monate nach dem Amtsantritt des US-Präsidenten noch keinen rein bilateralen Besuch gab, während sich Bill Clinton nach 18, George W. Bush nach 16 und Barack Obama bereits nach fünf Monaten zu solchen Gelegenheiten einfanden. Als Gründe dafür führen sie unterschiedliche Positionen der beiden Staatsführungen auf.

Tankerschutz, Gaspipeline, NATO-Ziel

Die gibt es zum Beispiel in der Frage einer Teilnahme an der amerikanischen Tankerschutzmission in der Straße von Hormus. Während die deutsche Bundesregierung hier so klar absagte wie bislang noch kein anderes der angefragten Länder,

 » Lees verder

Trump Wants to Permanently Bring Back Deactivated NSA Program Exposed by Snowden

trump-wants-to-permanently-bring-back-deactivated-nsa-program-exposed-by-snowden

17-08-19 09:08:00,

By Jake Johnson

Civil liberties groups and privacy advocates raised alarm Thursday after the Trump administration called on Congress to reauthorize an NSA mass surveillance program that was exposed by whistleblower Edward Snowden.

The New York Times, which obtained the Trump administration’s request to Congress, reported that “the administration urged lawmakers to make permanent the legal authority for the National Security Agency to gain access to logs of Americans’ domestic communications, the USA Freedom Act.”

“The law, enacted after the intelligence contractor Edward J. Snowden revealed the existence of the program in 2013, is set to expire in December, but the Trump administration wants it made permanent,” according to the Times.

The administration claimed in its letter to Congress—which was signed by outgoing National Intelligence chief Dan Coats—that the NSA has suspended the spying program, but Free Press Action government relations director Sandra Fulton said in a statement that this “should give little comfort to those whose privacy rights are routinely violated by authorities.”

“The White House is calling for reauthorization of a program that security agencies have used to spy on innocent people, violate their privacy, and chill free speech,” said Fulton. “The NSA program permits the mapping of relationships among members of marginalized communities and distant associates of targeted individuals, even when most individuals in those communities were never suspected of wrongdoing.”

“Historically, authorities have used such overbroad authority to harass members of these communities,” Fulton added, “especially those who speak out when their rights are under threat.”

Patrick Toomey, senior staff attorney for the ACLU’s National Security Project, urged Congress to ignore the Trump administration’s request and let the surveillance program die.

“It’s long past time that this surveillance program was shuttered once and for all,” Toomey told the Times. “The NSA has been vacuuming up hundreds of millions of Americans’ call records as part of a program that is hopelessly complex and lacks any discernible evidence of its value. We should not leave such a sweeping, unaccountable power in the hands of our spy agencies.”

By Jake Johnson | CommonDreams.org

This article was sourced from The Mind Unleashed.

 » Lees verder

Trump: A Modern-Day Herbert Hoover? Financial Plunge 2019 – Global Research

trump:-a-modern-day-herbert-hoover?-financial-plunge-2019-–-global-research

13-08-19 10:34:00,

Clearly, Hoover was world’s apart from Trump geopolitically, at war with no other nations, polar opposite how both extremist right wings of the US war party operate today. This article deals only with economic and financial issues.

Hoover had the misfortune of taking office eight months before the October 1929 Wall Street crash, ushering in the Great Depression of the 1930s, followed by WW II when FD Roosevelt was US president.

He failed to heed advice of economist John Maynard Keynes who later gave to Franklin Roosevelt. He urged “spend, spend, spend.” Supply “cheap and abundant credit.”

Focus on “increas(ing) the national output” by stimulative fiscal policies. Boost purchasing power by “put(ting people back to work.”

Back then, the US wasn’t burdened by today’s high debt level exceeding GDP, increasing exponentially because of unsustainable military spending at time when the only US enemies are invented ones.

Trump took office at a late-cycle time similar to excesses of the 1920s, characterized by money printing madness that facilitated speculation on a grand scale.

On August 7, Wall Street on Parade’s Pam and Russ Martens reported that “central banks are in panic mode for good reason,” explaining the following:

The benchmark 10-year US Treasury plunged “a stunning…41 basis points in 8 days (to) 1.65 percent,” down from an earlier in the year yield of over 3%, perhaps heading toward exceeding its past decade low of 1.37%.

The inverted yield curve often signals recession ahead. After a decade of monetary and speculative excess, it’s likely coming, maybe matching or exceeding the October 2007 – March 2009 turmoil.

With short-term treasuries now at a range between 2 – 2.25% after a late July quarter point cut, and the Federal Reserve’s near-$4 trillion already bloated asset portfolio, it has much less ammunition to combat an economic decline than earlier — complicated by a potential perfect storm hitting the economy and financial markets ahead.

The Office of the Comptroller of the Currency explained the following:

Five US too-big-to-fail mega-banks hold an unthinkable amount of derivatives, facilitating speculation, what Warren Buffet once called “financial weapons of mass destruction, carrying dangers that…are potentially lethal.”

Here’s what the five US mega-banks hold in these instruments:

  • JPMorgan Chase – $58.7 trillion
  • Citigroup – $51.5 trillion
  • Goldman Sachs Group – $50.8 trillion
  • Bank of America – $37.9 trillion
  • Morgan Stanley – $35 trillion

Combined they hold 86% of the amount of these instruments held by 5,000 US banks.

 » Lees verder

Trump maakt bezoek aan Israël door Omar en Tlaib tot ‘hot issue’ – DocP

trump-maakt-bezoek-aan-israel-door-omar-en-tlaib-tot-‘hot-issue’-–-docp

12-08-19 08:20:00,

Israël moet de twee pro-BDS afgevaardigden in het Amerikaanse Congres de toegang tot Israël weigeren, vindt Trump. De president maakt de boycot (BDS) tot ‘hot issue’ in de aanloop tot de presidentsverkiezingen.

Israël loopt op eieren

Ilhan Omar uit Minnesota en Rashida Tlaib uit Michigan zullen in principe (de datum is nog niet definitief) op 18 augustus in Israël arriveren. De Israëlische anti-boycot wet geeft de minister van Binnenlandse Zaken de opdracht om mensen die zich uitspreken voor BDS tegen te houden als zij Israël binnen willen komen. De Israëlische regering heeft onlangs verklaard dat in dit geval niet te zullen doen “uit respect voor het Amerikaanse Congres”. Met dat respect viel het tot nu toe wel mee. Misschien vreesde men te veel publiciteit. Temeer omdat president Trump onlangs Omar en Tlaib samen met twee andere gekleurde afgevaardigden heeft uitgenodigd “terug te gaan waar zij vandaan komen” als het ze in de VS niet bevalt. De zalen met Trump-achterban reageerden net zo enthousiast als indertijd de aanhangers van Geert Wilders (“minder, minder, minder”). Dat leidde tot veel publiciteit en een golf van afkeuring in fatsoenlijk Amerika, vooral onder Democraten.

Trump: laat Israël ze tegenhouden!

Volgens recente berichten uit Washington wil de president dat Israël de twee toch tegenhoudt. Waarom? De reden is waarschijnlijk niet dat de president het belang van Israël wil dienen, maar dat hij vooral zijn eigen verkiezingscampagne op het oog heeft. Zijn tegenstander de Democratische Partij (DP), begint namelijk een beetje verdeeld te raken over de Israël. En hoewel Omar en Tlaib nog maar een kleine minderheid vertegenwoordigen binnen de top van de DP wil Trump de Democraten het imago opplakken van een door anti-Israëlische activisten geïnfiltreerde partij. Veel publiciteit rond het bezoek van 18 augustus is misschien niet in het belang van Israël maar wel in het belang van deze president.

De redactie

Foto: Rashida Tlaib (li.) en Ilhan Omar

 » Lees verder

Trump twittert gegen China – SRF-Tagesschau doppelt nach

trump-twittert-gegen-china-–-srf-tagesschau-doppelt-nach

11-08-19 08:26:00,

SRF-Tagesschau über Trumps Vorwurf, China «manipuliere» des Kurs des Yuan. © srf

Urs P. Gasche / 10. Aug 2019 –

«Das nennt man Währungsmanipulation», twitterte Trump. SRF-TV folgert: «China könnte Wechselkurse als Waffe gegen die USA nutzen».

Den Auftakt mit Kriegsrhetorik machte am 5. August die Sendung «SRF Börse»: China setze «die Währung als Waffe im Handelskrieg» ein und überschreite geldpolitisch «eine rote Linie».

SRF-Tagesschau zeigt den Tweet von Trump in Grossaufnahme.

Am 6. August wiederholte die Hauptausgabe der SRF-Tagesschau während mehr als vier Minuten den Vorwurf Trumps, China habe die Währung «manipuliert». Der Yuan habe die «psychologisch wichtige Marke» von 7 Yuan für einen Dollar überschritten. Die Tagesschau verbreitete eine Aussage von Ralph Ossa, Professor für internationalen Handel an der Universität Zürich, wonach es Sinn mache, dass «die Chinesen Währungsmanipulationen androhen» – was China nicht gemacht hatte.

In einem einzigen Satz erwähnte die Tagesschau, die chinesische Zentralbank würde den Vorwurf der Währungsmanipulation zurückweisen.

Sollte gemäss den Pflichten der Journalisten die chinesische Seite, die der Manipulation bezichtigt wird, nicht mit dem besten Argument zitiert werden? Dazu behauptet SRF-Nachrichtenchef Gregor Meier gegenüber Infosperber: «Es ist nicht so, dass jemand mehr zu Wort kam als jemand anderes.» Der 4-minütige Tagesschau-Beitrag beweist das Gegenteil.

Falls etwa China oder die USA der Schweizerischen Nationalbank oder der UBS «Manipulation» und «Überschreiten einer roten Linie» vorwerfen würde, kämen die Angeschuldigten im Fernsehen mit ihren Argumenten zu Wort. Wenn aber China beschuldigt wird, kann SRF-TV die Pflichten der Journalisten vergessen, weil die chinesische Botschaft weder an den SRF-Ombudsmann noch an die Beschwerdeinstanz gelangt …

Merke: Wenn die Schweizerische Nationalbank mit Milliarden dafür sorgt, dass der Kurs des Frankens nicht zu stark steigt, dann «interveniert» sie mit Devisenkäufen. Wenn die chinesische Zentralbank dafür sorgt, dass sich der Kurs des Yuan nicht sprunghaft ändert, dann «manipuliert» sie den Kurs.

Was schon vorher klar war, bestätigt die NZZ

Hat die chinesische Zentralbank wirklich interveniert, um den Yuan schwächer zu machen, als er im Spiel eines freien Devisenaustausches wäre?

 » Lees verder

Trump will das Fünffache an Geld für Militärpräsenz in Japan und Südkorea

trump-will-das-funffache-an-geld-fur-militarprasenz-in-japan-und-sudkorea

09-08-19 08:02:00,

Begrüßung des US-Flugzeugträgers USS Carl Vinson, der im März an Übungen teilnahm. Bild: DoD

Mit taktischen Lügen will Trump Deals zum Vorteil für Washington erzielen, aber der auch gegenüber Alliierten ausgeübte maximale Druck könnte nach hinten losgehen

Hat US-Präsident Donald Trump vielleicht mit dem nordkoreanischen Herrscher Kim Jong-un, mit dem er sich angeblich gut verstanden hat, einen Helfer gefunden, um auf Staaten wie Südkorea und Japan Druck auszuüben, mehr für die Stationierung der US-Truppen zu zahlen? Nordkorea hatte wieder Raketentests ausgeführt, was in Nachbarländern und vor allem in Südkorea zu Besorgnis führt. US-Außenminister Mike Pompeo spielt die Tests herunter, sie seien als Protest gegen die südkoreanisch-amerikanischen Militärübungen gemeint, zudem habe Nordkorea keine Atomwaffentests ausgeführt und keine Langstreckenraketen mehr abgeschossen. Ähnlich erklärte auch Donald Trump, dass die Tests mit Kurzstreckenraketen de Vereinbarungen nicht verletzt hätte.

Während die US-Regierung nach dem Treffen von Donald Trump und Kim Jong-un im Juni neue Gespräche mit Nordkorea über Denuklearisierung, also der Vernichtung der Atomwaffen und dem Ende des Atomwaffenprogramms, in den kommenden Wochen anvisiert, erneuerte der US-Präsident wieder den Druck auf Südkorea, für die Präsenz amerikanischer Truppen deutlich mehr zu bezahlen. Das war schon zu Beginn des Jahres Thema. Südkorea hatte aber nur einer Erhöhung von 850 Millionen US-Dollar im Jahr 2018 auf 924 Millionen für 2019 zugestimmt. Washington hatte mindestens eine halbe Milliarde mehr gefordert, Trump hatte schon einmal gesagt, eigentlich wäre die Stationierung von jetzt 28.500 Soldaten in Südkorea 5 Milliarden wert. Und allgemein soll die amerikanische Truppenpräsenz im Ausland wie die einer Kolonialmacht nichts kosten, sondern Geld einbringen (Trump-Regierung will Kosten und 50 Prozent für US-Truppen im Ausland fordern).

Trump tut zwar so, als wäre die Präsenz von US-Truppen oder Atomwaffen in Europa eine selbstlose Hilfe für die Alliierten zum Schutz vor den Feinden wie Russland und China, deren Bedrohung aufgebläht werden muss, verschweigt aber, dass die USA damit natürlich geopolitische Interessen verfolgen und Länder an sich binden wollen, was auch über Waffenexporte zu Einkünften führt. Der Druck könnte aber auch dazu führen, dass sich Länder stärker von den USA lösen und nach anderen Möglichkeiten suchen oder selbst stärker aufrüsten. Polen will allerdings Trumps Politik entgegenkommen und zwei Milliarden für einen permanenten US-Stützpunkt zahlen (Polen als Türöffner für Trumps Militärpolitik?

 » Lees verder

The Persistent Myth That Trump Opposes War

the-persistent-myth-that-trump-opposes-war

09-08-19 07:49:00,

Whenever I criticize the foreign policy of the current US administration, I always get some pushback from Trump supporters who insist that this president is doing more good than harm by “fighting the Deep State” and, even more commonly, by “keeping us out of wars”.

This notion that Donald Trump is some kind of peace president, or even the notion that he puts any more inertia on the US war machine than his predecessor did, is contradicted by all facts and evidence we have available to us. Trump has not ended a single one of the wars his predecessors started, and has added dangerous escalations against Venezuela, Iran, and nuclear-armed Russia.

One of the difficulties in addressing this persistent myth, besides the obvious fact that everyone now lives in tightly cloistered information echo chambers of confirmation bias-feeding validation loops, is that the myth is in some ways bipartisan. Whenever Trump mumbles one of his empty appeals to non-interventionist principles, his supporters lap it up while half of the Democrats start attacking the president for being insufficiently hawkish. Trump’s talk about withdrawing from Syria is a perfect example of this; the troops are still there, but Dems attacked him for irresponsible “isolationist” behavior and his supporters got their fairy tale about their president ending wars. Everyone gets what they want, including the military-industrial complex that Trump pretends to oppose.

4 months since the last piece of ISIS-held territory was liberated, there are still nearly 1,000 U.S. troops in Syria; the main American base is in northern Syria, where a strip long enough to handle jet transports has been carved out of the Syrian plain https://t.co/qxGcJT6F2C pic.twitter.com/XpRrGPwSmg

— CBS Evening News (@CBSEveningNews) July 23, 2019

But the fact that liberal hawks attack Trump for not being as warlike as he could possibly be in every possible area doesn’t make him a peace president, any more than neocons attacking Obama for the same reason made him a peace president. Right-wing hawks viciously attacked Obama for refusing to arm Ukraine against Russia and for refusing to attack Damascus over the chemical weapons “red line” (both of which are neoconservative agendas that Trump has fully fallen in line with,

 » Lees verder

Venezuela: Trump erlässt umfassende Blockadeaktionen gegen das südamerikanische Land | www.konjunktion.info

venezuela:-trump-erlasst-umfassende-blockadeaktionen-gegen-das-sudamerikanische-land-|-wwwkonjunktion.info

07-08-19 07:42:00,

Venezuela - Bildquelle: Pixabay / syafrani_jambe; Pixabay LicenseVenezuela - Bildquelle: Pixabay / syafrani_jambe; Pixabay License

Venezuela – Bildquelle: Pixabay / syafrani_jambe; Pixabay License

Um Venezuela ist es in den letzten Wochen medial ziemlich ruhig geworden. Was aber nicht gleichzusetzen damit ist, dass das Establishment bzw. die Globalisten in der Adminstration Trumps nicht weiterhin ihre Pläne bzgl. des erdölreichsten Lands der Welt und seinem Präsidenten Maduro verfolgen würden.

Die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) passen ihre Pläne immer nur den Geschehnissen an – sie lassen sie jedoch nicht fallen. Die jetzt erlassenen, neuen und verschärften Sanktionen bzw. Blockadeaktionen gegen Venezuela durch das US-Regime sind eine Entwicklung, die dazu dient, in der Region eine ökonomische Katastrophe (jenseits dessen, was bereits eingetreten ist) auszulösen. Es ist klar, dass die IGE Teile Südamerika destabilisieren wollen – nur der Grund dafür ist nicht eindeutig. Ich denke, dass Venezuela in ein weiteres geopolitisches Pulverfass verwandelt werden soll, weil die beiden großen Gegenspieler der USA, China und Russland, eigene Interessen in diesem Land verfolgen. Es ist aber auch möglich, dass eine Destabilisierung dazu dienen soll, dass es zu einer noch stärkeren Migration in Richtung der USA kommt, um dann das von mir bereits mehrfach erwähnte Szenario der Operation Garden Plot/Rex 10 realisieren zu können. Ein bis zum Iran-Contra-Skandal geheimes Projekt, bei dem es um die Flutung der USA mit Migranten geht, um dann das Kriegsrecht im Land ausrufen zu können.

DA-CivilDisturbPlanGardenPlot_1968

(Download PDF)

Was immer der Grund für die neuesten Verschärfungen/Aktionen sind, die Spannungen werden in und rund um Venezuela weiter zunehmen.

Die Trump-Administration hat alle Vermögenswerte der venezolanischen Regierung eingefroren, was zu einer dramatischen Eskalation der Spannungen mit Nicolas Maduro geführt hat. Damit steht seine sozialistische Administration auf einer kurzen Liste von Gegnern wie Kuba, Nordkorea, Syrien und Iran, die von derart aggressiven US-Aktionen betroffen waren.

Das Verbot, das amerikanische Unternehmen und Einzelpersonen daran hindert, Geschäfte mit der Regierung von Maduro und ihren wichtigsten Anhängern zu tätigen, trat am Montag in Kraft und ist das erste seiner Art in der westlichen Hemisphäre seit mehr als drei Jahrzehnten, nachdem die Vermögenswerte der Regierung von General Manuel Noriega in Panama eingefroren und ein Handelsembargo gegen die sandinistische Führung in Nicaragua in den 1980er Jahren ausgesprochen worden waren.

Obwohl die Order kein regelrechtes Handelsembargo darstellt – insbesondere,

 » Lees verder

Is Trump Being Blackmailed? | New Eastern Outlook

is-trump-being-blackmailed?-|-new-eastern-outlook

05-08-19 09:36:00,

As of the beginning of August, 2019, Trump has just ordered a series of new sanctions against Russia over the Skripal alleged poison gas incident.

For those unaware, Trump is alleging, without evidence, that Russia used a nerve agent that only exists in a video game, one also alleged to be 100% fatal in even the most minute dosage, to kill a former Russian spy and his daughter living in Britain.

However, no one has seen this pair nor are they dead. In fact, no evidence of any kind has been received by anyone.

Trump has also announced he is sending nuclear tipped medium range missiles into Europe, without NATO approval as part of abrogating the INF treaty. He is doing the same in Asia as well.

New weapons systems deployed or soon to be deployed by Russia makes the idea of this not just useless but insane.

In Syria, Trump is still supporting the White Helmets, a group made up of mercenaries and paid terrorists that have been proven, time and time again, to murder children and use their bodies to stage fake gas attacks, aided by, well this is another not so shocking truth, press organizations directly tied to Israeli intelligence.

Remember, this is the president accused of colluding with Russia, someone who talks with President Putin regularly and who continually espouses improved relations between the United States and Russia.

Yet Trump’s own actions aren’t just inexplicable, they defy more than reason, they offend reality itself.

Going further, we have a new military alliance announced between Russia and Iran with scheduled joint exercises in the Persian Gulf and Straits of Hormuz, in response to Trump’s attempts to create yet another American “coalition of the willing,” a group of nations whose warships are intended to turn that crowded waterway into what would inexorably become a staging area for a world war.

It was Trump who ordered Britain, and we do mean “ordered,” as though Britain were a hand puppet of the United States as Trump himself may well be a blackmailed hand puppet of some unseen power, to seize an Iranian oil tanker on the high seas.

This act by Trump was intended,

 » Lees verder

Trump, Afghanistan und der falsche Fokus

trump,-afghanistan-und-der-falsche-fokus

05-08-19 08:18:00,

Mittlerweile vergeht so gut wie kein Tag, an dem Donald Trump nicht etwas Skurriles, Obszönes oder Verrücktes von sich gibt. Dies war auch vor Kurzem der Fall, als der US-Präsident in einem Interview meinte, den Afghanistan-Krieg „innerhalb von zehn Tagen“ beenden zu können. „Ich will nicht zehn Millionen Menschen töten“, so Trump. Viele Beobachter empörten sich zu Recht über diese Aussage. Doch gleichzeitig lag – wie gewohnt – der Fokus auf Trumps Person und nicht auf der grundsätzlichen Frage, warum der Westen in Afghanistan überhaupt Krieg führt. Von Emran Feroz.

Es war fast schon klar, dass das Treffen zwischen Pakistans neuem Premierminister Imran Khan und US-Präsident Donald Trump im Oval Office nicht ohne eine Art von Zwischenfall stattfinden wird. Ebenso offensichtlich war die Tatsache, dass Khan und Trump sich über Afghanistan unterhalten würden – immerhin handelt es sich bei der Atommacht Pakistan nicht nur um irgendeinen Nachbarstaat. Seit Jahren wird dem pakistanischen Geheimdienst ISI vorgeworfen, die aufständischen Taliban-Kämpfer zu unterstützen, und spätestens seit der Tötung Osama bin Ladens im pakistanischen Abottabad fragen sich nicht wenige Sicherheitsexperten, ob man 2001 womöglich im falschen Land interveniert hat.

Wie dem auch sei, letzten Endes kam es dann doch zu jenem Zwischenfall, als Trump meinte, den Afghanistan-Krieg beenden zu können, indem er das Land einfach von der Landkarte tilge. Demnach wäre das ganze Problem in wortwörtlich „zehn Tagen“ gelöst. Diesen Weg will Trump allerdings nicht gehen. Er wolle nicht, wie er selbst betonte, zehn Millionen Menschen töten.

Natürlich ließ man diesen Satz nicht lange im Raum stehen. Man empörte und echauffierte sich darüber – von Washington bis nach Kabul. Der US-amerikanische Politikwissenschaftler Jason Lyall war etwa schockiert über Trumps Äußerungen und fragte sich auf Twitter, warum dieser überhaupt die „Auslöschung eines Verbündeten“ vorschlage. Natürlich, der Fokus sollte selbstverständlich darauf gerichtet sein, dass es sich bei Afghanistan – oder um genauer zu sein: bei der Kabuler Regierung – um einen US-Verbündeten handelt. Nach der Logik des Imperiums gehört es sich dann ganz und gar nicht, einen solchen Verbündeten einfach zu vernichten.

Doch auch der „Verbündete“ reagierte wütend. Zahlreiche twitter- und facebookaffine Regierungsmitglieder, deren Gehälter in US-Dollar ausgezahlt werden, zeigten sich vermeintlich patriotisch und wütend. „Was fällt eigentlich diesem Trump ein?“, fragten sich viele. Die Kabuler Regierung verlangte nach Trumps Kommentaren gar eine Klärung.

 » Lees verder

Who is Donald Trump, really, and why are they bringing him down? | The Vineyard of the Saker

who-is-donald-trump,-really,-and-why-are-they-bringing-him-down?-|-the-vineyard-of-the-saker

31-07-19 05:16:00,

by sarz for The Saker Blog

Rothschild vs Trump. Will the new entry in the updated Jewish bible be Book of Trump or Book of Rothschild? The Adelsons are praying for the Book of Trump.

“Would it be too much to pray for a day when the Bible gets a ‘Book of Trump’, much like it has a ‘Book of Esther’ celebrating the deliverance of the Jews from ancient Persia?” [Miriam] Adelson asked. (Jerusalem Post)

While some who should know better, such as Philip Weiss, have taken the chief influence over Trump to be the power of the Adelsons’ shekel, probably Trump’s main driver is his urge to be a Jewish hero of biblical proportions. The Adelsons have not bought him. They revere him. Heritage Americans, the Deplorables, are not even on the page.

It makes one’s understanding of Trump much less of a puzzle if one sees him as a crypto-Jew and, by the very means of that disguise, a big big-shot of the Jews—like his father, Frederick CHRIST Trump Sr. The evidence in brief: Frederick Christ Trump Jr, Donald’s elder brother who drank himself to death at an early age, joined a Jewish fraternity at Lehigh University, Sigma Alpha Mu, and told his fellow Sammies that, despite the name, his father was actually a German Jew. Some of those Sammies told the New York Times about it, as we learn from the Time’s background report on the new president concerning his late brother. Wikipedia mentions that the father, despite the outward goyishness was widely taken to be a Jew because of his large benefactions to Jewish religious education in Israel and his wide support of Jewish charities. Both husband and wife died in Jewish nursing homes. This sounds like a would-be macher (yiddish for big mover and shaker) crypto-Jew. To what end the deception? Some sort of service to Jews that would be better done in goy-guise. Such as heading a manifestly anti-Jewish organization, such as the KKK, as several other crypto-Jews have done. During the campaign an NYT clipping from the 20s surfaced for a day, and was then quickly dropped by the supposedly hostile Jewish-controlled media. Frederick Trump, the head of the Bayside KKK, had been arrested in a riot. A Jew so dedicated to his tribe would marry a Jew or have his wife convert (as did Lord Rothschild’s mother).

 » Lees verder

Wie geht Donald Trump die israelisch-palästinensische Frage an?, von Thierry Meyssan

wie-geht-donald-trump-die-israelisch-palastinensische-frage-an?,-von-thierry-meyssan

16-07-19 03:39:00,

Präsident Trump tut nichts so wie seine Vorgänger (mit Ausnahme seines Vorbildes, Andrew Jackson).Er verwirrt daher seine Partner. Der “Deal des Jahrhunderts”, den er sich für Palästina vorgestellt hat, verärgerte Präsident Abbas, der ihn im Lichte der früheren US-Vorschläge interpretiert hat. Hat er sich nicht geirrt?

JPEG - 36.9 kB
Präsident Donald Trump hat das Oval Office mit einem Porträt seines Vorgängers Andrew Jackson geschmückt.

Präsident Donald Trump hat mehrmals erklärt, dass seine Regierungsmethode fähig sei, viele Konflikte zu lösen, und dass er während seiner Amtszeit (Amtszeiten) sogar hoffe, Frieden zwischen Palästinensern und Israelis erzielen zu können.

Laut der internationalen Presse habe sich Donald Trump aus US-amerikanischen wahltaktischen Gründen geändert. Obwohl er wenig Interesse an religiösen Fragen zu haben schien, habe er sich zionistischen Christen genähert und würde von seinem Vizepräsidenten, dem christlich-evangelikalischen Mike Pence und von einem seiner Spender, dem jüdischen Kasinomagnaten Sheldon Adelson beeinflusst.

Präsident Trumps Beschlüsse, die Botschaft der Vereinigten Staaten von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, die Finanzierung des Büros für Hilfe und Arbeit der Vereinten Nationen für Flüchtlinge von Palästina im Nahen Osten (UNRWA) zu unterbrechen und dann die israelische Hoheit über den besetzten syrischen Golan anzuerkennen, sind als Bestätigung seiner pro-israelischen Neigung ausgelegt worden.

All das ist wahr, aber reicht nicht, den spezifischen Annäherungsmodus zum palästinensischen Konflikt von Donald Trump zu verstehen und kann zu schweren Interpretations-Fehlern führen. Um seine Denkweise zu verstehen, muss man sein Vorbild, Präsident Andrew Jackson, studieren, und ihn wieder in den Zusammenhang der besonderen Situation der USA vor dem Bürgerkrieg stellen.

Zwei britische Kolonien: die Vereinigten Staaten und Israel

Wie Israel und Rhodesien sind auch die Vereinigten Staaten eine westliche Kolonie, die sich vom Britisches Empire befreit hat. Die Situationen sind jedoch sehr verschieden.

Israel ist eine Kolonie, die einem politischen im siebzehnten Jahrhundert von Lord Cromwell formulierten Projekt entspricht, der Instrumentalisierung der jüdischen Diaspora durch das Empire. Seine Verwirklichung, selbst nach der einseitigen Unabhängigkeitserklärung durch seine Streitkräfte, entspricht immer noch diesem Projekt. Im Gegenteil, die Vereinigten Staaten sind das Ergebnis des puritanischen und egalitären Projekts desselben „Lord Beschützers“ für die britische Bevölkerung. In beiden Fällen geht es darum, ein neues Gesellschaftsmodell zu erstellen, das durch die religiösen Grundsätze einer einzigen christlichen (aber nicht jüdischen) Sekte definiert ist [1].

Kolonisierung,  » Lees verder

How is Donald Trump handling the Israëlo-Palestinian question?, by Thierry Meyssan

how-is-donald-trump-handling-the-israelo-palestinian-question?,-by-thierry-meyssan

16-07-19 12:29:00,

President Trump does nothing like his predecessors (except for his model, Andrew Jackson), thereby destabilising his partners. The « Deal of the Century » that he dreamed up for Palestine angered President Abbas, who interpreted it from the point of view of previous US propositions. Could he have been wrong?

JPEG - 36.9 kb
President Donald Trump decorated the Oval Office with a portrait of his predecessor, Andrew Jackson.

President Donald Trump has declared several times that his method of government was enough to solve many different conflicts, and that he even hoped, during the course of his mandate (or mandates), to attain peace between the Palestinians and the Israëlis.

According to the international Press, Donald Trump has evolved, for US electoral reasons. Although he once seemed little interested by religious questions, he has apparently moved closer to the Christian Zionists and is now under the influence of his vice-President, the Evangelical Christian Mike Pence, and one of his sponsors, the Jewish casino-operator Sheldon Adelson.

President Trump’s decisions to move the US embassy from Tel-Aviv to Jerusalem, to interrupt the financing of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), and then to recognise Israëli sovereignty over the occupied Syrian Golan, have been interpreted as confirming his pro-Israëli bias.

All this is true, but does not enable us to understand Donald Trump’s singular approach to the Palestinian conflict, which could lead to serious errors of interpretation. In order to grasp his approach, we have to study his model, President Andrew Jackson, and replace it in the particular situation of the United States before the War of Secession.

Two British colonies – the United States and Israël

Like Israël and Rhodesia, the United States is a Western colony which has freed itself from the British Empire. However, their situations are very different.

Israël is colony born of a political project formulated in the 17th century by Lord Cromwell – the instrumentation of the Jewish diaspora by the Empire. Its realisation, even via the auto-proclamation of independence by armed forces, still corresponds to this project. On the contrary, the United States is the fruit of the Puritan and Egalitarian project of the same Lord Protector for the British population. In both cases,

 » Lees verder

Donald Trump, The Manchurian Candidate and The Russia Probe. The Rosenstein Comey Mueller Intrigue – Global Research

donald-trump,-the-manchurian-candidate-and-the-russia-probe.-the-rosenstein-comey-mueller-intrigue-–-global-research

12-07-19 05:59:00,

Rod Rosenstein

This article was first published in September 2018.

Reports confirm that: “Mueller’s investigation did not find evidence of collusion between Russia and the Trump 2016 presidential campaign. It made no final recommendation on whether there was obstruction of justice by President Donald Trump.”

Let us recall the history of the RussiaGate affair and the Rosenstein-Mueller intrigue.

***

Deputy attorney general Rod Rosenstein was slated to be fired by President Trump on Thursday September 27 [2018].   That meeting has been postponed until next week to avoid an overlap with the Senate hearings on the nomination of Brett Kavanaugh to the Supreme Court. In the meantime, Rosenstein has agreed to meet privately with Republican lawmakers. 

The outcome of the Rosenstein affair is uncertain. It is intimately related to the history of Russia-Gate which was launched prior to the November 2016 elections. Russia-Gate consisted in presenting Trump as a Manchurian candidate controlled by the Kremlin.

Already prior to his inauguration, the media had described “Trump as sleeping with the enemy”. The underlying political narrative focussed on “Impeachment”.

Belleville National Democrats, Jan 13, 2017,

The objective from the very outset during the 2016 election campaign was to discredit Trump, presenting him as a Manchurian candidate serving the interests of the Kremlin.

Prior to the November 8 elections, former Secretary of Defense and CIA Director Leo Panetta had already intimated that Trump represented a threat to National Security. The Atlantic (October 8, 2016),  described Trump is a “Modern Manchurian Candidate”.

Vanity Fair November 1 2016

The Atlantic October 8 2016

This anti-Trump campaign continued unabated in the wake of the elections. Ironically, Rod Rosenstein who had been nominated for the position of Deputy Attorney General by president Trump in February 2017, acted against Trump almost immediately following his confirmation on April 27, 2017.

Trump’s Deputy Attorney General Rod Rosenstein’s mandate was to organize the so-called Russia Probe pertaining to alleged Kremlin interference in the November 2016 elections. Rosenstein’s first step consisted in the firing of FBI Director James Comey and appointing former FBI Director Robert Mueller as Special Council to lead the Russia Probe.

 » Lees verder

When Trump Cancelled the Strike on Iran – Leak Update

when-trump-cancelled-the-strike-on-iran-–-leak-update

08-07-19 08:18:00,

Trump Leak Update: On 20th June 2019 the Iranian Air Defense shot down an RQ-4A Global Hawk BAMS-D surveillance drone, it’s the top pride of the US military aviation, it’s supposed to be a stealth drone, in Trump’s mind that means invisible, and it costs almost quarter of a billion of US dollars. The war regime of Donald Trump wanted instant retaliation, they sent messages to Iran asking for permission to retaliate, an answer came.

In a special leak to what actually happened that night and the story behind the 150 casualties, we have an update. First about the events at the Situation Room:

The Persian language translator was summoned to the White House in a rush, it’s 8 pm Washington time, 4 am Tehran time.

  • What happened?
  • Was the strike successful?

The translator is asking his escort to the Oval Office anxiously…

No reply, they both enter the office without waiting for permission and hastily towards a hall with a large screen in the middle.

The president in person is standing firmly in front of it.

At the same time a number of advisors enter the hall from different doors and are all around the roundtable in the hall, everybody asking for the news?

The coordinator and head of communications at the White House says: We have received a direct call with audio and video from Qassim Soleimani 4:30 minutes ago, it’s 15 seconds long.

Soleimani speaks in Persian language and we recorded it.

President Trump interrupts him and asks the translators: ‘Tell me did Iran surrender before the strike?’

The president continues: ‘for sure we sent the a message through Oman. He’s telling himself: ‘I wish I learned Persian language so I can enjoy hearing the surrender words from them.’

Military Advisor Commander S. Nelson says: I believe the screen behind Soleimani is a radar screen it shows it’s tracking our planes flying from UAE, Saudi, and Qatar…

And the other screen there shows the location coordination of our navy ships in the Gulf…

Also, there’s the site of two of our submarines in the depth of the Persian Gulf waters…

The President’s special advisor and former head of the CIA interrupts him: ‘I believe the other screen shows our military bases,

 » Lees verder

Has Trump Turned An Important Corner?

has-trump-turned-an-important-corner?

05-07-19 07:11:00,

Authored by Tom Luongo via The Strategic Culture Foundation,

Donald Trump’s surprise visit to North Korea last week was impressive. It was a bold first step in repairing a foreign policy in tatters after more than a year of assaults by his neoconservative boobsie-twins Secretary of State Mike Pompeo and National Security Advisor John Bolton.

Trump took Kim at his word who said after talks broke down thanks to Bolton and Pompeo in Hanoi that no dialogue would be possible if Bolton was involved.

So, Trump sent Bolton to Mongolia. Then he went to Korea and did the one thing he had to do to begin unraveling the mess he’d gotten himself into.

Last week I asked where does Trump go after his confrontation with Iran? Trump answered that question in dramatic fashion. And he deserves a lot of credit for it.

But what does this mean in the wider context? It’s a good first step but we’ve seen this game from him before, making bold moves only to be reined in by his staff.

I would say that the optics of sending Bolton to Mongolia are pretty clear. Bolton’s time in the White House is nearly over. This is also a strong signal to Iran that Trump trying to back down without actually saying that.

The drone incident was intended to box Trump into a path to war with Iran after the tanker attack in the Gulf of Oman two weeks prior. That was likely not the Iranians but the Saudis and/or MEK, again trying to get Trump to fly off the handle, since he’s easily manipulated into emotional acts.

But he was talked out of it at the last minute, presumably by Tucker Carlson, who was with him on Air Force One when Trump went to meet Kim.

Has Trump finally woken up to the reality that he can’t appease these neocons anymore? That their lust for power can only be sated by perpetual war? That he has to lead and be President? Asking for advice from your cabinet is one thing, being led by your nose to foregone conclusions which are anathema to what put you in the White House in the first place is another.

 » Lees verder

Trump ‘fond’ of Abbas, Kushner insists while raging over Palestinian rejection

trump-‘fond’-of-abbas,-kushner-insists-while-raging-over-palestinian-rejection

04-07-19 06:37:00,

Presidential son-in-law Jared Kushner slammed the Palestinian Authority for rejecting his “Deal of the Century,” calling them “hysterical and erratic” while claiming President Donald Trump is “fond” of President Mahmoud Abbas.

Trump likes the Palestinian leader “very much personally,” Kushner told reporters on Wednesday, adding that the president is just waiting for the right time to “engage” him on the long-awaited “Deal of the Century” peace plan the administration has been hyping for over a year. Palestinian leadership has refused to meet with the Trump administration ever since the US cut Palestine off from hundreds of millions of dollars in United Nations refugee aid in January 2018, a month after moving its Israeli embassy to Jerusalem.

“Our door is always open to the Palestinian leadership,” the senior White House adviser said, complaining that “certain people around [Abbas] are very uncomfortable with the way we’ve approached this and their natural reaction is to attack and say crazy things.”

Also on rt.com
Palestine’s ‘opportunity’ or ‘entirely wrong’? Rocky reception for dawn of $50-bn Trump Mideast plan

Kushner also hinted that his “deal” could require five million Palestinian refugees to give up their claims to the land they were forced to abandon during the 1948 Nakba that followed the creation of Israel. He insisted on “finalizing” the economic plan before moving on to the political process, even though both the Israeli and Palestinian governments boycotted the Bahrain conference Kushner staged to unveil the economic part of the “deal.”

While Kushner’s proposition offers Palestinians $50 billion for their homeland, expected to be contributed by Israel’s wealthy Gulf State neighbors, and he even offered to sweeten the deal by promising a million jobs and a doubling of Palestine’s GDP over the next decade, Abbas has dismissed it as “humiliating blackmail,” pointing out that it “ends the Palestinian cause.”

The Palestinian leadership has made a strategic mistake by not engaging on this.They look very foolish for trying to fight against this.

While acknowledging that Palestinian refugees in Lebanon might be interested in “a pathway for them to have more rights and live a better life,” any political solution will focus on what is “pragmatic,

 » Lees verder

Trump Imagines a Quick US War with No Plan B, but Overlooks Iran’s Possible Plan B – Global Research

trump-imagines-a-quick-us-war-with-no-plan-b,-but-overlooks-iran’s-possible-plan-b-–-global-research

03-07-19 06:32:00,

In another of his characteristic messages via Twitter, US President Donald Trump declared his army’s capacity to use “obliteration” fire power against Iran if necessary and in case of war between the two countries. Further, Trump’s claimed that such a war won’t last “very long”. Both statements suggest that the US administration recognizes its incapacity to defeat or face Iran with conventional fire power; hence Trump seems to advert to the possibility of using tactical nuclear bombs against Iran as the US did in AfghanistanIraq, Syria and Lebanon 2006 (uranium based weapons). He also told the press that no exit plan, no Plan B is necessary.

Trump is telling the world that the US believes Iran will surrender in a short time after the beginning of a possible war, showing that history is meaningless to US officials who made the same assumptions in previous wars, particularly in Afghanistan and its attempted regime-change in Syria. But how will Iran respond and what options are left to Iran today? 

There is little doubt that Trump’s administration is fixated on US military power, rather than exploring all possible scenarios and the prospects for Iranian retaliation. If Trump goes to war, the Middle East will face dire circumstances that Trump seems not to be taking into account.

When President George W. Bush launched “Operation Enduring Freedom” in 2001 he believed his war in Afghanistan would be a walk in the park; still today, President Trump is negotiating with Taliban a way to end this ongoing war. Moreover, President Barack Obama and UN officials believed the Syrian President Bashar al-Assad’s fall would be a “matter of time”. Trump is saying that he would bomb Iran rather than send troops to occupy any part of Iran, whether on the coast or inland, thus limiting his intervention to destroying a previously agreed-on bank of objectives.

Trump’s administration seems to believe that a quick and decisive bombing would be enough to convince Iran to swallow its pride, no matter how painful that would be, and drag its feet to the negotiation table. But it may be that Iran could absorb the first wave of bombing,

 » Lees verder

Donald Trump: Mohammed bin Salman macht eine “spektakuläre Arbeit” | www.konjunktion.info

donald-trump:-mohammed-bin-salman-macht-eine-“spektakulare-arbeit”-|-wwwkonjunktion.info

02-07-19 10:56:00,

Soldaten - Bildquelle: Pixabay / Defence-Imagery; Pixabay LisenceSoldaten - Bildquelle: Pixabay / Defence-Imagery; Pixabay Lisence

Soldaten – Bildquelle: Pixabay / Defence-Imagery; Pixabay Lisence

US-Präsident Donald Trump hat beim G20-Gipfel in Japan den Diktator und saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman über den grünen Klee gelobt. Trump sagte, dass er ihn als “einen Freund (friend of mine)” sehe und dass er

eine spektakuläre Arbeit gemacht hat.

(have done a spectacular job.)

Als ein Reporter den US-Präsidenten fragte, ob er den Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi in seinem Gespräch mit dem Kronprinzen thematisiert habe, der im saudischen Konsulat in Istanbul durchgeführt wurde, konterte dieser nur:

Bisher hat niemand direkt auf den zukünftigen König von Saudi-Arabien gezeigt.

(Nobody so far has directly pointed a finger at the future king of Saudi Arabia.)

Trumps Antwort steht im Gegensatz zur Schlussfolgerung des US-Geheimdientes CIA, dass der Kronprinz höchstwahrscheinlich den Mord angeordnet hat. Agnes Callmard, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für außergerichtliche Tötungen, hat indessen letzte Woche einen Bericht veröffentlicht, in dem zu lesen ist:

Die Schlussfolgerung des Sonderberichterstatters lautet, dass Herr Khashoggi Opfer einer vorsätzlichen Hinrichtung geworden ist, einer außergerichtlichen Tötung, für die der Staat Saudi-Arabien nach internationalem Menschenrechtsgesetz verantwortlich ist.

(It is the conclusion of the special rapporteur that Mr Khashoggi has been the victim of a deliberate, premeditated execution, an extrajudicial killing for which the state of Saudi Arabia is responsible under international human rights law.)

Trump erwähnte in seiner Antwort gegenüber dem Reporter noch die saudischen Waffengeschäfte und scheint darauf mehr als stolz sein, ein diktatorisches Regime zu unterstützen:

Sie bestellen Ausrüstung, nicht nur Militärausrüstung, im Wert von 400 Milliarden US-Dollar und über einen gewissen Zeitraum sogar mehr.

(They are ordering equipment, not only military equipment, but $400bn worth and even more than that over a period of time worth of different things.)

Kein Wort von Trump über den fortgesetzten illegalen Krieg Saudi-Arabiens gegen den Jemen, in dem US-Waffen eingesetzt werden, um das bettelarme Land weiter in die Steinzeit zu bomben. Ein Bericht von The Armed Conflict Location & Event Data Project sieht Saudi-Arabien als Verantwortlichen von 8.000 zivilen Opfern, die bei direkten Bombenangriffen ums Leben kamen.

 » Lees verder

Buchanan aan Trump: Verruil Bolton voor Tulsi Gabbard!

buchanan-aan-trump:-verruil-bolton-voor-tulsi-gabbard!

01-07-19 04:14:00,

In onderstaande column adviseert Pat Buchanan president Trump om zijn Nationale Veiligheidsadviseur John Bolton te dumpen en in plaats daarvan in zee te gaan met Tulsi Gabbard, die momenteel in de race om de Democratische nominatie van zich doet horen met een buitenlandbeleid dat veel lijkt op wat Trump in 2016 beloofde. Pat Buchanan is een paleoconservatief politiek commentator, wad adviseur van diverse presidenten en deed ook zelf een gooi naar het presidentschap. 

“Te lang reeds hebben onze leiders het af laten weten, leidden ze ons van de ene regime change-oorlog naar de andere, leidden ze ons een nieuwe Koude Oorlog en wapenwedloop in, die ons biljoenen dollars van ons zuurverdiende belastinggeld en talloze levens kostten. Deze waanzin moet stoppen.”

Donald Trump, circa 2016? Nee, deze denunciatie van interventionisme á la John Bolton kwam van afgevaardigde Tulsi Gabbard van Hawaii tijdens het Democratische debat van woensdagavond. Met haar 38 jaar was ze de jongste kandidaat op dat podium. Gabbard vervolgde met een aanval op zowel de “president als zijn oorlogshavikenkabinet, die ons naar de rand van oorlog met Iran geleid hebben”.

“Niet de Taliban viel ons aan op 11 september”

In een verhitte woordenwisseling, reageerde afgevaardigde Tim Ryan van Ohio dat de VS zich niet uit Afghanistan terug kunnen trekken: “Toen we daar niet waren, begonnen ze vliegtuigen op onze gebouwen in te laten vliegen.” “Het was niet de Taliban die ons op 11 september aanviel”, repliceerde Tulsi Gabbard, “Al Qaida viel ons aan op 9/11. Dat is waarom ik en vele anderen militair werden, om achter Al Qaida aan te gaan, niet de Taliban.”

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

“In Afghanistan niet beter af dan toen oorlog begon”

Toen Ryan bleef volhouden dat de VS in Afghanistan moeten blijven, schoot Gabbard terug: “Is dat wat je de ouders van die twee soldaten die net gedood werden in Afghanistan zult vertellen? ‘Nou ja, we moeten daar gewoon blijven.’ Als militair kan ik je vertellen dat dat antwoord onacceptabel is. … We zijn in Afghanistan niet beter af dan toen die oorlog begon.”

Tulsi Gabbard wint debat met voorsprong

Tegen het einde van het debat was Tulsi Gabbard met voorsprong de winnaar in zowel de Drudge Report- als de Washington Examiner-peiling en ging ze veruit aan kop onder alle Democratische kandidaten wier namen opgezocht werden op Google.

 » Lees verder

Trump’s deal of the century – DocP

trump’s-deal-of-the-century-–-docp

30-06-19 10:38:00,

Afgelopen week onthulde Jared Kushner in Bahrein na twee jaar voorbereiding Trump’s “deal of the century”: het vredesplan tussen Israël en haar Palestijnse bevolking. Het plan voorziet in economische hulp van $ 50 miljard over een periode van 10 jaar: $ 28 miljard voor de bezette gebieden en de rest voor Jordanië, Egypte en Libanon. Dit bedrag zal worden aangewend voor investeringen in de infrastructuur, huizen bouw en economische ontwikkeling zoals het toerisme. Financiering van dit bedrag zou van de internationale gemeenschap moeten komen, vooral van de golf staten.

Tot op heden heeft niemand enige toezegging voor een bijdrage gedaan. Niet verbazingwekkend omdat Israël deze investeringen zo kan vernietigen, verwijderen of in beslag nemen wat de dagelijkse praktijk is, zoals bijvoorbeeld met zonnepanelen door Nederland gedoneerd is gebeurd, zie https://www.ad.nl/buitenland/israel-geeft-nederlandse-zonnepanelen-terug~a69cbe11/?referrer=https://www.google.com/

Sinds 1948 zijn Palestijnen in Israël van huizen, land, water, grondstoffen, bewegingsvrijheid en burgerrechten beroofd. Hun economie en sociale netwerken zijn voor een groot deel ten gronde gericht. Vervolgens anderen om geld vragen om de volledig rechtelozen in bezet gebied en de vluchtelingen buiten Israël nog een beetje economisch vooruitzicht te bieden. Natuurlijk wel langs het loket van Israël die de kraan open en dicht kan draaien en kan afromen, zoals dat met hulpgeld al jaren het geval is. Het is dan ook met recht deal of the century: voor Israël.

Dit is niet het enige onderdeel van de deal of the century. Het wordt al twee jaar in volle vaart door de regering Trump uitgerold. De erkenning vorig jaar van Jerusalem als ondeelbare hoofdstad van Israël en de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar die stad. Het ontnemen van de vluchtelingen status van zo’n 5 miljoen Palestijnse vluchtelingen en stopzetting van haar bijdrage aan UNRWA. Sluiting van de Palestijnse vertegenwoordiging in Washington en vertrek uit de UN mensenrechten organisatie omdat het te pro-Palestijns zou zijn. Zie ook: https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/logic-humiliation-palestinians-190423123902553.html

Recent de goedkeuring van de annexatie van de bezette Golan hoogte, waar in 1967 130.000 Syriërs zijn verdreven, de gehele bevolking op 7000 Druzen na.

Tegelijkertijd geeft de regering Trump Israël alle ruimte versneld op de bezette Westoever nieuwe nederzettingen te bouwen en bestaande uit te bereiden. De kolonisatie op de Westoever gaat hand in hand met de onteigening, verdrijving uit en verdere inperking van de bewegingsvrijheid van de Palestijnen in grote delen van dit gebied.

 » Lees verder

Memo to Trump: Trade Bolton for Tulsi

memo-to-trump:-trade-bolton-for-tulsi

28-06-19 09:38:00,

“For too long our leaders have failed us, taking us into one regime change war after the next, leading us into a new Cold War and arms race, costing us trillions of our hard-earned tax payer dollars and countless lives. This insanity must end.”

Donald Trump, circa 2016?

Nope. That denunciation of John Bolton interventionism came from Congresswoman Tulsi Gabbard of Hawaii during Wednesday night’s Democratic debate. At 38, she was the youngest candidate on stage.

Gabbard proceeded to rip both the “president and his chickenhawk cabinet (who) have led us to the brink of war with Iran.”

In a fiery exchange, Congressman Tim Ryan of Ohio countered that America cannot disengage from Afghanistan: “When we weren’t in there they started flying planes into our buildings.”

“The Taliban didn’t attack us on 9/11,” Gabbard replied, “Al-Qaida attacked us on 9/11. That’s why I and so many other people joined the military, to go after al-Qaida, not the Taliban.”

When Ryan insisted we must stay engaged, Gabbard shot back:

“Is that what you will tell the parents of those two soldiers who were just killed in Afghanistan? ‘Well, we just have to be engaged.’ As a solider, I will tell you, that answer is unacceptable. … We are no better off in Afghanistan that we were when this war began.”

By debate’s end, Gabbard was the runaway winner in both the Drudge Report and Washington Examiner polls and was far in front among all the Democratic candidates whose names were being searched on Google.

Though given less than seven minutes of speaking time in a two-hour debate, she could not have used that time more effectively. And her performance may shake up the Democratic race.

If she can rise a few points above her 1-2% in the polls, she could be assured a spot in the second round of debates.

If she is, moderators will now go to her with questions of foreign policy issues that would not have been raised without her presence, and these questions will expose the hidden divisions in the Democratic Party.

Leading Democratic candidates could be asked to declare what U.S. policy should be — not only toward Afghanistan but Iraq,

 » Lees verder

Kurz eingeworfen: Trump droht dem Iran mit Auslöschung | www.konjunktion.info

kurz-eingeworfen:-trump-droht-dem-iran-mit-ausloschung-|-wwwkonjunktion.info

27-06-19 11:02:00,

Kurz eingeworfen - Bildquelle: Wikipedia / 4028mdk09Kurz eingeworfen - Bildquelle: Wikipedia / 4028mdk09

Kurz eingeworfen – Bildquelle: Wikipedia / 4028mdk09

Wer dachte, dass die Spannungen zwischen den USA und dem Iran nach dem Drohnenabschuss nicht mehr gesteigert werden könnten, sollte sich mit den kürzlichen Tweets des US-Präsidenten Donald Trump befassen, in denen er dem Iran mit seiner Auslöschung droht.

Der von den Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) kontrollierte Trump spielt perfekt die ihm zugedachte Rolle und bietet ihnen die benötigte Projektionsfläche namens geopolitische Ablenkung während die Wirtschaft weiter einbricht. Der Iran ist ein bestens geeignetes Werkzeug, um diese Agenda umsetzen zu können. Zumindest bis sie ein besseres, nützlicheres Ziel finden, liegt die Chance Nahe Null, dass Trump nicht weiter die Kriegstrommeln gegen den Iran (bis hin zu einem echten kinetischen Angriff) schwingt.

US-Präsident Donald Trump drohte am Dienstag in einem neuen Wortkrieg mit dem Iran, Teile des Iran zu vernichten, wenn er “irgendetwas Amerikanisches” angreift, der die jüngsten US-Sanktionen gegen Teheran verurteilte und die Aktionen des Weißen Hauses als “geistig zurückgeblieben” bezeichnete.

Trump unterzeichnete am Montag eine Anordnung zur Verhängung größtenteils symbolischer Wirtschaftssanktionen gegen den iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei und andere hochrangige Persönlichkeiten, mit Strafmaßnahmen gegen Außenminister Mohammad Javad Zarif wird Ende dieser Woche gerechnet.

Der Iran hat in der vergangenen Woche eine US-Drohne abgeschossen und Trump sagte, er habe einen Vergeltungsschlag innerhalb weniger Minuten abgebrochen, weil zu viele Menschen getötet worden wären. Es wäre das erste Mal gewesen, dass die USA die Islamische Republik in vier Jahrzehnten gegenseitiger Feindseligkeit bombardiert hätten.

(U.S. President Donald Trump threatened on Tuesday to obliterate parts of Iran if it attacked “anything American,” in a new war of words with Iran which condemned the latest U.S. sanctions on Tehran and called White House actions “mentally retarded.”

Trump on Monday signed an executive order imposing largely symbolic economic sanctions against Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and other senior figures, with punitive measures against Foreign Minister Mohammad Javad Zarif expected later this week.

Iran shot down a U.S. drone last week and Trump said he had called off a retaliatory air strike with minutes to spare, saying too many people would have been killed. It would have been the first time the United States had bombed the Islamic Republic in four decades of mutual hostility.)

Quelle:
Trump threatens ‘obliteration,’ Iran calls White House ‘mentally retarded’

Ein Artikel bildet zwangsweise die Meinung eines Einzelnen ab.  » Lees verder

Essentie van Trump’s deal: deur open zetten voor annexatie Westelijke Jordaanoever – DocP

essentie-van-trump’s-deal:-deur-open-zetten-voor-annexatie-westelijke-jordaanoever-–-docp

26-06-19 12:32:00,

Trump – Netanyahu lijkt een winnend duo in een motor-met-zijspan. Toch kan de chaos in de Israëlische politiek wel eens roet in het eten gooien. In een belangrijk artikel in de National (Abu Dhabi) en op Mondoweiss beschrijft de in Israël wonende Jonathan Cook hoe een koorddansende Netanyahu een veroordeling wegens corruptie probeert te ontlopen. Hij is daarvoor afhankelijk van een meerderheid van tenminste één zetel in de Knesseth, het parlement in Israël. Netanyahu moet na de verkiezingen in september een regering kunnen vormen met uiterst rechtse en fascistoïde partijtjes om aan de gevangenis te ontsnappen. De grote truc van de Israëlische premier bij vorige verkiezingen was, om vlak voor de opkomstdatum met een mooie, spectaculaire boodschap voor die extreme achterban te komen. Lukt hem dat in september weer? Jonathan Cook heeft een vermoeden.

Verkiezingen in september

Vast staat dat het plan-Trump, the deal of the century, in de lucht komt te hangen als Netanyahu van het politieke toneel zou verdwijnen. Trump heeft die deal nodig om de stemmen van de fundamentalistische christenen in Amerika te winnen bij de presidentsverkiezingen volgend jaar. Vlak voor de verkiezingen in april dit jaar kwam Trump al met een groot cadeau voor Netanyahu: de Hoogvlakte van Golan, door Israël in 1973 veroverd op Syrië en van groot strategisch belang onder andere vanwege de beheersing van watervoorraden, was plotseling voor Amerika geen bezet gebied meer maar deel van Israël. In september zou er volgens Cook wel eens grof geschut nodig kunnen zijn om Netanyahu weer aan een verkiezingszege te helpen.

Annexatie delen van de Westoever?

Begin deze maand kwam David Friedman, fervent voorstander van de kolonisatiepolitiek en door Trump benoemd tot ambassadeur in Israël, met twee mededelingen. Eén: Israël bevond zich aan de kant van God (on the side of God). Van Amerikaanse evangelicale christenen is bekend dat zij meer informatie hebben over goddelijke intenties maar uit de mond van de Amerikaanse ambassadeur is dit nieuw. Twee: Israël heeft het recht om grote delen van de Westelijke Jordaanoever te behouden (the “right to retain” much of the West Bank). En daar gaat het Friedman om. Belangrijk is dat dit niet door Trump werd tegengesproken. Cook vermoed dat de uitspraak van Friedman erop duidt dat de Amerikaanse regering zich niet zal verzetten als Netanyahu in september kort voor de stembussen open gaan,

 » Lees verder

Trump droht Iran mit “Auslöschung”. Wo bleibt der Aufschrei? Wo die Konsequenzen?

trump-droht-iran-mit-“ausloschung”.-wo-bleibt-der-aufschrei?-wo-die-konsequenzen?

26-06-19 08:37:00,

Die USA gelten immer noch als unser Freund und Verbündeter, als Land, mit dem wir gemeinsame Werte teilen. Kann man aber mit einem Land befreundet und verbündet sein, dessen Regierung anderen Staaten offen mit „Auslöschung“ droht? Sind dies die gemeinsamen Werte, die man teilt? Würde die Bundesregierung es mit ihren Sonntagsreden von Anstand, Moral und gemeinsamen Werten wirklich ernst nehmen, müsste sie nach Trumps Drohungen Konsequenzen ziehen. Doch das wird nicht geschehen. Es gibt noch nicht einmal einen Aufschrei. Von Jens Berger.

….Iran’s very ignorant and insulting statement, put out today, only shows that they do not understand reality. Any attack by Iran on anything American will be met with great and overwhelming force. In some areas, overwhelming will mean obliteration. No more John Kerry & Obama!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25. Juni 2019

“Die Geschichte ist auf unserer Seite, ob ihr uns liebt oder nicht, wir werden euch begraben.”

Dieser Satz von Nikita Chruschtschow auf einem Empfang der polnischen Botschaft in Moskau im Jahre 1956 ging in die Geschichte ein. Obgleich Chruschtschow im vollen Kontext des Zitates nicht andere Länder, sondern das „kapitalistische System“ metaphorisch begraben wollte, wurde dieser Satz während des Kaltes Krieges stets als Beleg für eine reale Bedrohung des Westens durch nukleare Erstschläge der Sowjetunion interpretiert. Noch 1985 erwies Sting Chruschtschow die fragwürdige Ehre und zitierte ihn in seinem Welthit „Russians“ in diesem falschen Kontext.

2005 machte ein weiteres Zitat über eine „Auslöschung“ Karriere. Diesmal war es der iranische Präsident Ahmadinedschad, der angeblich Israel „von der Landkarte radieren“ wollte – eine vorsätzliche Falschübersetzung, um Iran als Aggressor im Nahen und Mittleren Osten darzustellen. Dieses Zitat wird jedoch bis heute aus dem Hut gekramt, wenn es darum geht, Israels aggressive Außen- und Sicherheitspolitik zu rechtfertigen.

Einig ist diesen beiden Zitaten jedoch nicht nur, dass sie entweder aus dem Kontext gerissen oder schlicht gefälscht wurden, sondern dass sie im Westen scharf kritisiert und als Verfall von Anstand, Sitte und Moral und als Verstoß gegen das Völkerrecht gebrandmarkt wurden. Wer anderen Staaten oder Völkern mit Auslöschung droht, hat sich aus dem Kreis der zivilisierten Völker verabschiedet.

Doch warum gilt diese klare zivilisatorische Regel nicht mehr, wenn ein US-Präsident anderen Völkern mit Auslöschung droht?

 » Lees verder

Tagesdosis 24.6.2019 – Trump und die US-Medien: Kriegsvorbereitungen im Telenovela-Stil | KenFM.de

tagesdosis-2462019-–-trump-und-die-us-medien:-kriegsvorbereitungen-im-telenovela-stil-|-kenfm.de

24-06-19 07:29:00,

Dieser Artikel ist auch als kostenlose MP3 für Dich verfügbar!

Download MP3

Ein Kommentar von Ernst Wolff.

Am Freitag machte folgende Meldung weltweit Schlagzeilen: „US-Präsident stoppt Iran-Angriff zehn Minuten vor dem Start.“ Übereinstimmend berichteten die Mainstream-Medien, Donald Trump habe einen Vergeltungsschlag der USA auf den Iran in letzter Minute verhindert, weil er den Tod von 150 Iranern nicht mit seinem Gewissen habe vereinbaren können.

Wer auch immer Donald Trumps Iran-Politik und seine Auseinandersetzung mit den US-Mainstream-Medien in der jüngeren Vergangenheit verfolgt hat, rieb sich verwundert die Augen: Wurde der Mann, der den Iran-Konflikt seit Monaten systematisch verschärft, die schlimmsten Kriegshetzer in sein Kabinett berufen und wegen der Sanktionen gegen den Iran bereits Tausende von Toten zu verantworten hat, allen Ernstes plötzlich von seinem Gewissen geplagt…?

Und wieso stellten die Mainstream-Medien wie die Washington Post, die New York Times oder der TV-Sender CNN, die seit zweieinhalb Jahren keine Gelegenheit auslassen, sich als erbitterte Gegner Trumps zu inszenieren, den Präsidenten plötzlich in trauter Einigkeit als ein von humanitären Regungen geplagtes Individuum dar?

Die Fragen beantworten sich von selbst, wenn man bedenkt, dass alle Beteiligten denselben Herren dienen und einen Krieg wollen, sich aber gleichzeitig darüber im Klaren sind, dass es zuvor noch ein riesiges Hindernis zu überwinden gibt – die Ablehnung eines Krieges durch die US-Bevölkerung.

Ganz offensichtlich haben sowohl die Medien als auch Trump aus den Fehlern seines Vorgängers gelernt: Barack Obama machte keinen Hehl daraus, wöchentlich Todeslisten für angebliche Staatsfeinde der USA zu unterzeichnen und sogar Kinder und Jugendliche als Opfer in Kauf zu nehmen. Bei der Ermordung Bin Ladens ließ er sich sogar zusammen mit Außenministerin Clinton als Live-Zuschauer der Hinrichtung vor dem Fernseher fotografieren.

Da das in der amerikanischen Öffentlichkeit nicht gut ankam, schlagen Trump und die Mainstream-Medien nun ganz offensichtlich einen anderen Weg ein und bauen dabei auf die Erfahrung eines Mannes, der sich als ehemaliger TV-Star im Showgeschäft bestens auskennt: Sie inszenieren Trump im Stil einer billigen Telenovela als einen von seinem Gewissen geplagten Menschenfreund.

Dabei enthüllen US-Politik und Mainstream-Medien auf eindrucksvolle Weise, wie sehr sie trotz aller medialen Schaukämpfe an einem Strang ziehen,

 » Lees verder

Fort Trump – Polen schooit opnieuw om Amerikaanse basis

fort-trump-–-polen-schooit-opnieuw-om-amerikaanse-basis

24-06-19 04:07:00,

De Verenigde Staten willen hun militaire aanwezigheid in Polen uitbreiden. De presidenten Donald Trump en Andrzej Duda ondertekenden daartoe eerder deze maand in het Witte Huis een overeenkomst. Volgens Trump gaat het om zo’n duizend militairen. Duda is dat eigenlijk niet genoeg, hij wil een Fort Trump.

Volgens de Amerikaanse president kunnen de VS zo’n duizend in Duitsland gestationeerde Amerikaanse militairen naar Polen verplaatsen. De overeenkomst die Duda daarover sloot met Trump beantwoordt echter niet aan de omvang van de Poolse verwachtingen. Warschau wil een grotere versterking van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het land.

Gehalveerd

Aan het begin van zijn ontmoeting met Duda sprak Trump nog over een aantal van tweeduizend Amerikaanse militairen, dat naar Polen verplaatst zou kunnen worden. Daarop volgde een ontmoeting met diverse ministers. De Poolse regering kreeg complimenten, dat het veel aan Amerikaanse wapensystemen en Amerikaanse LNG uitgeeft.  Desondanks bleek Polen een kleine drie later tijdens de gezamenlijke persconferentie nog maar de helft van het eerder genoemde aantal militairen te krijgen.

Blijf op de hoogte van nieuws, opinie en achtergronden: Volg Novini!

De Poolse president Duda kreeg in een vergadering met Trumps ministers complimenten voor het kopen van Amerikaanse wapensystemen en LNG. Naast Trump zitten minister Rick Perry van Energie, Mike Pompeo van Buitenlandse Zaken, Wilbur Ross van Handel en Patrick Shanahan van Defensie.

Permanente Amerikaanse basis

Ook ten aanzien van de Poolse wens van een permanente Amerikaanse militaire basis in Polen wilde de Amerikaanse president zich niet committeren. “Ik praat niet over het permanente of niet-permanente” van de stationering, zei hij ontwijkend. Tijdens een eerder bezoek aan Washington in september bood Duda aan dat Polen meer dan twee miljard dollar voor de bouw van een Amerikaanse basis zou betalen. Hij stelde zelfs voor deze basis Fort Trump te noemen.

“Doorbraak”

Hoewel nu ook na zijn tweede bezoek aan Trump open blijft of die permanente Amerikaanse basis er komt, noemde Duda de ondertekende overeenkomst “een doorbraak”. De toegezegde aantallen militairen noemde hij “zeer bemoedigend”. “Rusland laat ons steeds weer zijn onvriendelijke, onvreedzame, imperialistische gezicht zien”, aldus de Poolse president.

Steun Novini!

Doe een donatie aan Novini en blijf nieuwe bijdragen mogelijk maken!

 » Lees verder

Trump: If it was up to John Bolton we’d be fighting WHOLE WORLD at once

trump:-if-it-was-up-to-john-bolton-we’d-be-fighting-whole-world-at-once

23-06-19 05:54:00,

Donald Trump has confirmed that his top foreign policy adviser wants to embroil the US in multiple international conflicts. But the US president insists he retains final say on whether American missiles are to fly into Iran.

In a sit-down Meet the Press interview broadcast Sunday, host Chuck Todd asked Trump if he was “being pushed into military action against Iran” by his advisers – presumably pointing to the aggressive pronouncements from National Security Advisor John Bolton.

“I have two groups of people. I have doves and I have hawks,” replied Trump. “John Bolton is absolutely a hawk. If it was up to him he’d take on the whole world at one time, okay?”

WATCH: President Trump tells Chuck Todd that he has doves and hawks in his cabinet. #MTP#IfItsSunday

Trump: “I have some hawks. John Bolton is absolutely a hawk. If it was up to him he’d take on the whole world at one time.“ pic.twitter.com/JKVB2IvMVU

— Meet the Press (@MeetThePress) 23 June 2019

Trump then brushed away concerns about the influence of Bolton, who also served in the White House during the Ronald Reagan and George W. Bush administrations.

“That doesn’t matter because I want both sides,” said Trump.

Trump went on to defend his record of preserving peace – including speaking out against the invasion of Iraq in 2003, and the decision to call off a strike against Iran in response to a drone downing this week, because it would not have been “proportionate” and would have resulted in “150 dead people.”

This was the second time in 24 hours that Trump was forced to back Bolton, after saying on Saturday that the official is “doing a very good job” but adding that he “disagrees very much” with him on the Middle East.

Also on rt.com
US military ‘ready to go’: Bolton warns Iran not to ‘mistake US prudence for weakness’

Meanwhile, Bolton himself spent Sunday in Tel Aviv, warning Tehran not to “mistake US prudence and discretion for weakness” and asking his audience to “stay tuned” for further developments in the stand-off.

 » Lees verder

‘Trump’s $50-billion Middle East plan is a win-win for Israel & a loss for Palestine’

‘trump’s-$50-billion-middle-east-plan-is-a-win-win-for-israel-&-a-loss-for-palestine’

23-06-19 07:34:00,

The new multibillion US investment plan unveiled without the political solution part is beneficial to Israel, but not to Palestine, experts told RT.

The so-called “opportunity of the century,” which US President Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner, presented to media on Saturday, is entitled to create a million jobs in the West Bank and Gaza, while doubling Palestine’s GDP in 10 years. It would be achieved through donors, mainly the Gulf States, pouring $50 billion into the West Bank and Gaza as well as into Jordan, Egypt and Lebanon where several million Palestinian refugees are staying.

Also on rt.com
Palestine’s ‘opportunity’ or ‘entirely wrong’? Rocky reception for dawn of $50-bn Trump Mideast plan

There’s, however, nothing new about such a plan, Saad Nimr, professor of political science at Birzeit University, told RT.

 “During Shimon Peres as a Prime Minister in Israel (1995-96), he tried that approach of talking economic ease to the Palestinians instead of talking about a political solution,” but no results were achieved.

Nimr reminded of a World Bank report, which said that Palestine would earn $5.5 billion extra every year if it had access to the Mediterranean and Dead Sea, which is now blocked by Israel.

The plan is basically an ultimatum for Palestine, which may be coerced into accepting it due to the lack of other options, former US diplomat Jim Jatras told RT.

“This is depending on the assumption that Palestinians have no place to go. ‘You don’t like this deal? – great. Wait till the next one which is even worse for you. You don’t like that? Wait till the next one, which will be even worse.’”

The Palestinians are rejecting the US plan because “the only purpose for the Americans is Israel’s prosperity,” Nimr said. Jatras agreed that Palestinians understand that it would be skewed in favor of Israel, with not only Israelis retaining settlements in the West Bank, but further expanding their control over land and water resources.

Also on rt.com
Leaked Pompeo tape adds to growing doubts over Trump’s ‘deal of century’ for Middle East

For years,

 » Lees verder

Warum? Trump sagt US-Angriff auf Iran in letzter Minute ab | Anti-Spiegel

warum?-trump-sagt-us-angriff-auf-iran-in-letzter-minute-ab-|-anti-spiegel

21-06-19 05:29:00,

Die Schlagzeilen werden von der vom Iran abgeschossenen US-Drohne beherrscht und US-Medien berichten sogar, dass ein „Vergeltungsschlag“ schon befohlen war, aber in letzter Minute von Trump abgesagt wurde.

Ich habe immer wieder berichtet, dass die Falken um US-Außenminister Pompeo und Sicherheitsberater Bolton Trump in einen Krieg treiben wollen, Trump dies aber nicht will. Ich interpretiere die aktuellen Meldungen als weitere Bestätigung dieser These.

Trump hat nach den Angriffen auf Öltanker im Golf von Oman mitgeteilt, dass er das als „kleinen“ Zwischenfall ansieht und wegen so etwas nicht in den Krieg ziehen würde. Da ich davon ausgehe, dass die USA den Zwischenfall entweder selbst inszeniert haben oder durch „Verbündete“ haben organisieren lassen, war zu erwarten, dass nun etwas Schwerwiegenderes vorfallen würde, denn Trump hat klar gesagt, dass seine rote Linie überschritten sei, wenn ein Angriff auf US-Truppen stattfindet oder der Iran versucht, die Atombombe zu bekommen.

Daher haben mich die Meldungen über eine abgeschossene US-Drohne nicht überrascht, es kam wie auf Bestellung zu einem iranischen Angriff auf ein US-Militärobjekt, also die Drohne.

Die USA behaupten, es sei im internationalen Luftraum geschehen, der Iran wirft den USA vor, den iranischen Luftraum verletzt zu haben. Was stimmt, lässt sich nicht überprüfen, aber da sich dieser Vorfall so logisch in die Kette der Ereignisse einordnen lässt, vermute ich eine Verletzung des iranischen Luftraums durch das US-Militär, denn dass der Iran seinen Luftraum verteidigt, ist bekannt. Meiner Meinung nach wollte man diesen Abschuss provozieren.

Wenn das stimmt, ist anzunehmen, dass das Militär eigenmächtig und ohne Trumps Wissen gehandelt hat. Das wäre nicht das erste Mal. Als die USA als Reaktion auf einen angeblichen Angriff auf US-Schiffe im Golf von Tonkin den Vietnam-Krieg vom Zaun brachen, war es genauso. Das Militär und die Geheimdienste haben den Angriff frei erfunden und das Weiße Haus belogen. Aus inzwischen freigegebenen NSA-Dokumenten weiß man heute, dass Präsident Johnson nicht wusste, dass das ganze eine Erfindung war und es keinen Angriff auf US-Schiffe gegeben hatte.

Trump kennt diese Geschichte und ich spekuliere mal, dass er deshalb keinen leichten Stand hat, denn er muss vermuten, dass auch er von seinen Leuten und dem Apparat angelogen wird. Dass Trump keinen Krieg will, sieht man daran, dass er im Gegensatz zu seinen Vorgängern kaum Militärschläge befohlen hat.

 » Lees verder