Twitter Censors Peer Reviewed Mask Study – Global Research

01-05-21 12:52:00,

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

***

Prashant Bhushan, an advocate-on-record for the Supreme Court of India, put a post on Twitter that recommended reading a peer-reviewed study demonstrating that masks are ineffective and can cause substantial adverse physiological and psychological effects.

Twitter removed the tweet, citing a violation of Twitter rules.

The study suggests that by mechanically restricting breathing, wearing a face mask may lead to a low level of oxygen in the blood (hypoxemia) along with excessive carbon dioxide in your bloodstream (hypercapnia), which in turn may lead to numerous long-term health effects

YouTube also removed a video that featured a scientific roundtable on COVID, because a Harvard professor warned that children should not wear face masks

A legal cause has been launched in the U.K., calling for schools to stop requiring children to wear masks in school, due to their harm to psychological health and development

In Weilheim, Germany, a district court concluded that the mask requirement in schools is unconstitutional and void, immediately removing the order on school premises

*

March 26, 2020, the World Health Organization (WHO) tweeted a post against the use of masks for the general public: “If you do not have any respiratory symptoms, such as fever, cough, or runny nose, you do not need to wear a medical mask. When used alone, masks can give you a false feeling of protection and can even be a source of infection when not used correctly.”1

About one year later, Twitter is now censoring tweets that call facemasks for COVID-19 into question, citing a violation of Twitter rules.2 In the span of less than one year, how did we go from public health officials advising against masks to them now being considered infallible and not up for debate?

“Given that masking of healthy populations for long periods of time is a new policy, it is astounding that the media and scientific journals decided within a matter of months that the efficacy of the practice could not be questioned or studied,

 » Lees verder

Twitter flutet Russland mit Navalny-Tweets | Anti-Spiegel

22-04-21 03:43:00,

Wer bezweifelt, dass die US-Internetkonzerne etwas anderes sind, als Propaganda-Instrumente der US-Politik, dem wird in Russland gerade live das Gegenteil bewiesen. Außerdem werden die altbekannten Regimechange-Spezialisten der USA wieder in Russland aktiv.

Navalnys Team hat für den Abend nach Putins Rede an die Nation am 21. April zu landesweiten Protesten für Navalny aufgerufen. So weit, so unspektakulär. Was Twitter aber gerade veranstaltet, ist der endgültige Beweis dafür, dass das soziale Netzwerk ein reines US-Propaganda-Instrument ist.

Twitter spamt das russische Internet voll

Ich bin kein aktiver Twitter-User. Ich habe einen Anti-Spiegel-Account bei Twitter, auf dem meine einzige Aktivität darin besteht, die Artikel des Anti-Spiegel zu posten. Ansonsten bin ich dort nicht aktiv. Ich habe auch noch einen privaten Twitter-Account, den ich 2015 aus Neugier eingerichtet und dann nie wieder benutzt habe. Ich habe da einen einzigen Tweet abgesetzt und das war damals wohl nur ein Experiment, ich kann mich nicht mehr erinnern, warum ich den getweetet habe.

Aber mein Telefon ist auf dem privaten Account angemeldet und so bekomme ich manchmal Push-Up-Nachrichten von Twitter. Normalerweise passiert das nicht oft und es sind dann Benachrichtigungen über Tweets von den Accounts, die ich mir 2015 angeschaut habe und bei denen ich auf „folgen“ geklickt habe.

Seit einigen Tagen jedoch hört Twitter gar nicht mehr auf, mir Push-Up-Nachrichten für meinen privaten Account auf mein Handy zu schicken. Und es sind alles Nachrichten von Usern, denen ich nicht folge und die ich von dem Account auch nie angeklickt habe. Trotzdem erfahre ich nun ständig, was die tweeten. Und raten Sie mal, was ich da zu sehen bekomme?

Richtig: Mal zeigt mir mein Telefon, dass Navalnys Frau fordert, man möge ihren Mann freilassen. Dann zeigt mit mein Telefon, dass Navalnys Tochter twittert, man solle endlich den Arzt der eigenen Wahl zu ihrem Vater lassen. Und seit gestern überschlägt sich Twitter damit, mir Nachrichten von Mitgliedern von Navalnys Team als Push-Up-Nachrichten zu schicken, die zu den illegalen Protesten aufrufen, über die Proteste in Russland berichten, Navalnys Freilassung fordern und so weiter.

Ich lebe bekanntlich in Russland. Und als ich Freunde gefragt habe, ob ihre Telefone derzeit auch so eine Show abziehen, war die Antwort positiv. Twitter bombardiert also anscheinend in Russland registrierte User gezielt mit der Propaganda der Navalny-Unterstützer.

Twitter und Russland

Das dürfte Folgen haben,

 » Lees verder

Twitter Bans Hundreds of Accounts for ‘Undermining NATO’

15-03-21 12:41:00,

Twitter announced on Tuesday it has banned 373 accounts linked to the governments of Russia, Iran, and Armenia for allegedly violating various policies and “undermining faith in the NATO alliance and its stability.”

Twitter said the banned accounts were part of four organized “state-linked information operations,” one of which was already known to be operating from Iran. Almost two thirds of the banned accounts were Iranian. Twitter said 130 of them were removed “based on intel provided by the FBI” concerning their attempts to “disrupt the public conversation during the first 2020 U.S. presidential debate.”

Two of the networks uncovered by Twitter were linked to the Russian state. Of these fake accounts, 69 “can be reliably tied to Russian state actors” and were involved in operations to boost “narratives that were aligned with the Russian government” and to undermine “faith in the NATO alliance and its stability.”

Another 31 accounts linked to previously identified Russian propaganda operations targeting the U.S. and European Union were removed. 

Twitter also identified 35 accounts linked to the government of Armenia “created in order to advance narratives that were targeting Azerbaijan and were geostrategically favorable to the Armenian government.”

“In some cases, the fake accounts purported to represent government and political figures in Azerbaijan, as well as news entities claiming to operate in Azerbaijan. The accounts engaged in spammy activity to gain followers and further amplify this narrative,” Twitter added.

Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova (pictured) told Russia’s state-run Tass news agency on Tuesday that her office would “review” Twitter’s decision and “give an expert opinion” on the matter.

Zakharova claimed “millions of users” could fall under the definition of illegitimate accounts employed by Twitter, adding a potshot at jailed Russian dissident Alexei Navalny and his supporters for their supposedly comparable influence operations.

“Even the resources of Navalny’s supporters – they certainly influence the United States and the European Union, given the speed at which anti-Russian sanctions are stamped there at the request of ‘agents of influence,’” Zaharova said.

 » Lees verder

Twitter Rolls Out New Wikipedia-Like Program To Narrative Manage Tweets

26-01-21 08:50:00,

Twitter has announced that it will be employing “a new community-driven approach to help address misleading information” called Birdwatch which news media are comparing to the model of content moderation used by Wikipedia.

“Twitter unveiled a feature Monday meant to bolster its efforts to combat misinformation and disinformation by tapping users in a fashion similar to Wikipedia to flag potentially misleading tweets,” reports NBC. “The new system allows users to discuss and provide context to tweets they believe are misleading or false. The project, titled Birdwatch, is a standalone section of Twitter that will at first only be available to a small set of users, largely on a first-come, first-served basis.”

Twitter launches Birdwatch, a Wikipedia-style approach to fight misinformation https://t.co/eSGBe8qTC7 by @rachsandl

— Forbes Tech (@ForbesTech) January 26, 2021

“We know there are a number of challenges toward building a community-driven system like this — from making it resistant to manipulation attempts to ensuring it isn’t dominated by a simple majority or biased based on its distribution of contributors,” Twitter’s official statement says. “We’ll be focused on these things throughout the pilot.”

Such claims provide little reassurance for anyone who’s familiar with the establishment narrative control operations which take place on Wikipedia in exactly that way. The Grayzone‘s Ben Norton did a great two-part report last year on the way concerted, aggressive efforts by a small group of shady-looking Wikipedia editors has succeeded in dominating the site’s articles which relate to western imperialist agendas and the reporters who support and oppose those agendas, including getting outlets like WikiLeaks and The Grayzone banned from use as sources despite their having no history of false reports.

“The internet encyclopedia has become a deeply undemocratic platform, dominated by Western state-backed actors and corporate public relations flacks, easily manipulated by powerful forces,” wrote Norton. “And it is run by figures who often represent these same elite interests, or align with their regime-change politics.”

Wikipedia is a scam. It’s a propaganda vehicle for intelligence agencies, govts, corporations, and PR flacks

This extremely shady “user” Philip Cross edits all day every day, 7 am to 11 pm,

 » Lees verder

Twitter sperrt Trump: „Wendepunkt“ im „Kampf um Kontrolle“?

11-01-21 08:29:00,

Internet-Konzerne sperren Donald Trumps Social-Media-Konten. Das ist zu kritisieren – egal, wie man politisch zum US-Präsidenten steht. Es ist auch heuchlerisch: Wenn drohende Aufrufe zur Gewalt das Kriterium für die Blockaden sind, dann müssten die Konten vieler großer Medien folgen. In diesem Kommentar wird aber das Gegenteil gefordert: Die Lenkung der Meinung durch Konzerne muss aufhören. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Dem noch amtierenden US-Präsidenten Donald Trump haben die sozialen Netzwerke Facebook, Instagram und Twitter die Konten gesperrt, wie Medien berichten. Dieser Schritt ist sehr beunruhigend: Um das Vorgehen zu kritisieren, muss man nicht Donald Trump inhaltlich verteidigen, der Vorgang sollte unter prinzipiellen Aspekten der Meinungsvielfalt betrachtet werden. Denn dass eine kleine Gruppe privater Internet-Dienstleister einen wichtigen Kommunikations-Weg eines Politikers nach eigenem Gutdünken einfach blockieren kann, ist inakzeptabel. Die Entscheidungen, welche Nachrichten in Umlauf kommen und dort bleiben dürfen, müssen Gerichte fällen und keine privaten „Faktenchecker“.

Snowden: Trump-Sperre ein „Wendepunkt“ im „Kampf um Kontrolle“

Der Whistleblower Edward Snowden warnte auf Twitter, dass die Entscheidung gegen Trump einen Präzedenzfall darstellen könnte, der ähnliche Schritte in der Zukunft befördern könnte:

“Facebook bringt offiziell den Präsidenten der Vereinigten Staaten zum Schweigen. Ob zum Guten oder Schlechten, dies ist ein Wendepunkt im Kampf um Kontrolle über die digitale Redefreiheit. (…) Ich weiß von vielen eurer Kommentare, dass ihr dies mit einem ‘JUHU!’ aufgenommen habt – ich kann auch verstehen warum. Aber stellt euch für einen Moment eine Welt vor, die länger andauert als bloß die nächsten 13 Tage. Das hier wird ein Meilenstein werden, der ebenfalls andauert.“

Sogar Alexej Nawalny argumentiert in diese Richtung. Auch wenn er im gleichen Artikel die Präsidenten Russlands und Venezuelas skandalös als „kaltblütige Mörder” bezeichnet, so stellt er doch treffend fest: „Dieser Präzedenzfall wird ausgenutzt werden von den Feinden der Redefreiheit. (…) Die Verbannung von Twitter ist eine Entscheidung von Menschen, die wir nicht kennen, als Ergebnis eines Prozesses, den wir nicht kennen.“ Anders sieht das die deutsche Justizministerin Christine Lambrecht, wie sie auf Twitter erklärt und damit ihr Verständnis von der Meinungsfreiheit offenbart, und davon, wer diese Freiheit einschränken darf:

Twitter und Facebook haben die Accounts des amtierenden US-Präsidenten Trump gesperrt.

 » Lees verder