Nano deeltjes in Pfizer vaccin volgens minister De Jonge ‘risico’, maar vaccin komt er toch – Xandernieuws

nano-deeltjes-in-pfizer-vaccin-volgens-minister-de-jonge-‘risico’,-maar-vaccin-komt-er-toch-–-xandernieuws

21-11-20 03:56:00,

Wat nu als ook deze ‘complottheorie’ waar blijkt te zijn?

—————————————————————————————————————————————–

Synthetische stof PEG in vaccins steeds controversiëler vanwege heftige tegenreacties immuunsysteem – ‘Britse GSK klokkenluider: Coronavaccins bevatten adjuvanten die in klinische testfase 97% vrouwen onvruchtbaar maakten’

—————————————————————————————————————————————–

Minister Hugo de Jonge heeft een paar dagen geleden in een brief aan de Tweede Kamer toegegeven dat de nano deeltjes in het Pfizer vaccin een ‘risico’ vormen, omdat het om nieuwe technologie gaat die nog nooit in goedgekeurde vaccins heeft gezeten. Desondanks ziet de overheid geen bezwaar om onder EU vlag de levering van dit vaccin gewoon door te laten gaan (2). Een Amerikaanse journalist schrijft dat de nano deeltjes ‘potentieel dodelijk’ zijn, wat overigens pas bewezen kan worden als het vaccin daadwerkelijk aan mensen is toegediend. Wil men het echt zover laten komen?

Stel dat u van uw huisarts een nieuwe pijnstiller krijgt voorgeschreven. Als u het middel bij de apotheek gaat halen, krijgt u zowel mondeling als schriftelijk te horen dat er nieuwe stoffen in deze pijnstiller zitten, waarvan de werking slechts theoretisch is, en daarom een extra risico voor u vormen. Gaat u het dan toch slikken? (Nu zegt u natuurlijk ‘nee’, maar de realiteit anno 2020 is dat driekwart van de mensen het dan waarschijnlijk toch doen. Kijk maar naar hoe de absurde mondkapjesplicht – volgens ons enkel bedoeld om mensen psychologisch te kneden en rijp te maken voor vaccinaties – blindelings wordt opgevolgd).

Synthetische stof PEG kan levensbedreigende reacties veroorzaken

Het Pfizer vaccin moet bij -70 graden Celsius worden bewaard, wat zelfs voor een vaccin extreem koud is. De reden is dat de ingrediënten anders vervallen en niet meer werken. Pfizer beweert dat dit vaccin ‘90%’ effectief is, maar zoals we al vaak hebben uitgelegd is dit niets meer dan een gevalletje ‘slager die zijn eigen vlees keurt’ en ‘wij van wc eend…’. Kortom: pure propaganda, niet geverifieerd door grondig onderzoek door onafhankelijke wetenschappers.

Children’s Health Defense van Robert Kennedy jr. schreef al in augustus dat ‘mRNA vaccins die klinische Covid-19 testen ondergaan, inclusief het Moderna vaccin, op een nanodeeltjes ‘vervoersysteem’ zijn gebaseerd, waarin een synthetische stof zit genaamd polyethyleen glycol (PEG)… Het gebruik van PEG in medicijnen en vaccins is steeds controversiëler vanwege de goed gedocumenteerde gevallen van tegengestelde,

 » Lees verder

Het covid-19 vaccin dat geen vaccin is – CSTV

het-covid-19-vaccin-dat-geen-vaccin-is-–-cstv

17-11-20 08:47:00,

De mainstream media zijn de hersens van de mensen al zachtjes aan het masseren om vooral positief te gaan denken over de komende vaccinaties en stellen verder geen kritische vragen. Wij van CommonSenseTV hadden wel kritische vragen en gingen op onderzoek uit.

Er is recent door de alternatieve media al veel gezegd en geschreven over vaccins en dat zal de komende tijd ook wel zo blijven. En dat is maar goed ook, want het is van belang dat iedereen (die dat tenminste wil) zichzelf goed kan informeren.

Elk geneesmiddel is in principe schadelijk voor de gezondheid. Daarom dienen geneesmiddelen ook uitsluitend te worden toegediend aan mensen met ziektes die het eigen lichaam niet kan overkomen. Daarbij dient ook de afweging gemaakt te worden tussen de ernst van de ziekte en de schadelijke gevolgen van het medicijn.

Tot zover de theorie.

In de praktijk is de farmaceutische industrie één van de grootste industrieën wereldwijd en daar gaan vele duizenden miljarden in om. De nettowinst van de farmaceutische industrie bedroeg vorig jaar ruim 1,25 triljard dollar. Ondanks dat elk medicijn door toezichthoudende instanties eerst moet worden goedgekeurd zijn er zeer veel schadelijke medicijnen in omloop. (zie voetnoot 1)

Farmaceutische bedrijven zijn meesters in het manipuleren van informatie en het achterhouden van onderzoeksgegevens en relevante data, teneinde zo snel mogelijk toekenning van de toezichthouders te bemachtigen. Met de ontwikkeling van een nieuw medicijn is veel tijd en veel geld gemoeid dus is het van het allergrootste belang dat de toezichthouders het medicijn zo snel mogelijk gaan toekennen.

Maar nu over vaccins:

Vaccins zijn de natte droom van de farmaceutische industrie. Bedenk maar eens een bedrijf dat een product kan verkopen aan hele massa’s mensen terwijl ze niet om dat product gevraagd hebben en het niet nodig hebben.

Verkoop maar eens een koelkast aan een eskimo…

Vaccineren is medicijnen verkopen aan mensen die niet ziek zijn. En niet aan een paar mensen, nee, het doel is om elke bewoner van de aarde, zo’n 7,5 miljard mensen, een medicijn te verkopen terwijl ze niet ziek zijn.

Bang, dat zijn we wel. Nou ja, een klein groepje niet, maar de mensenmassa wel.

Stel dat je die eskimo zo bang kan maken voor de opwarming van de aarde en met name van het plekje waar hij woont….

 » Lees verder

Corona vaccin moet ons DNA gaan veranderen – De Lange Mars plus

corona-vaccin-moet-ons-dna-gaan-veranderen-–-de-lange-mars-plus

05-07-20 07:57:00,

Bijdrage van Ramon Walter

Ik weet het niet voor honderd procent zeker, maar voor 100 miljard procent zeker dat het vaccin tegen het coronavirus bedoeld is om ons DNA aan te passen. We hebben het hier over het grootste publieke experiment aller tijden.

Transhumanisme

Onze kinderen maken al deel uit van dit experiment, alle waarschuwingen van klokkenluiders ten spijt. Kijk, dat jij en ik hem niet nemen interesseert ze ook niet zoveel. Er blijven nog zoveel honderden miljoenen mensen over die hem wel nemen en daar ligt ook de focus op.

Je kan alle eigenschappen van een mens aanpassen als je aan het DNA gaat sleutelen. Als je kijkt naar de generaties van de afgelopen 40 jaar zie je al dat er veel mensen structureel zijn veranderd door de DNA cellijnen in vaccinaties. Kijk naar de bouw, het bewustzijn (zowel positief als negatief), neurologisch en psychisch. Onze kinderen, ja dat is de generatie waar ze de meeste focus op hebben gelegd. Het gaat om de evolutionaire stap, namelijk die van het transhumanisme.

*Het transhumanisme is een filosofischebeweging met als doel om de biologische grenzen van de mens te doorbreken met wetenschap en technologie. Voorbeelden hiervan zijn het uitbreiden van de fysieke en cognitieve vermogens en het streven naar onsterfelijkheid.

Vaccin

Er zit menselijk embryonaal DNA in de vaccinaties, zoals #WI38, MRC-5, RA 27-3 , HEK6 en Per.C6 . Dit lijkt dus ook genderverwarring in kinderen te veroorzaken (onderzoek Terry Piper). Oraal binnengekomen vreemd DNA wordt normaliter in het spijsverteringskanaal verteerd, maar het direct ingespoten DNA komt via de bloedbaan in de lichaamscellen en gaat daar een interactie aan met het menselijke DNA van de ontvangers van de vaccins.

Er wordt een zodanig sterke invloed uitgeoefend op het menselijk DNA, dat dit (kleinere of grotere) veranderingen kan ondergaan, waardoor functies kunnen uitvallen en/of de celdeling op hol kan worden gejaagd (hetgeen dan ook tot kanker kan leiden).

DNA kan herschreven worden door RNA (een synthetisch stukje DNA) te laten dienen als zoekfunctie. Het RNA zoekt als het ware het stukje DNA uit al die miljoenen stukjes code en zegt dan “hier moet je het gewenste stukje uitknippen en het vervangende stukje plakken”.

 » Lees verder

Catastrofe in vaccin-proeven: Vaccin van bedrijf Moderna heeft 20% ‘ernstig letsel’-percentage in testgroep voor hoge doses | Stichting Vaccin Vrij

catastrofe-in-vaccin-proeven:-vaccin-van-bedrijf-moderna-heeft-20%-‘ernstig-letsel’-percentage-in-testgroep-voor-hoge-doses-|-stichting-vaccin-vrij

25-05-20 10:33:00,

Ondanks het opgewekte persbericht van farmaceutisch bedrijf Moderna de afgelopen week, konden de klinische proefresultaten voor het baanbrekende COVID-vaccin niet veel slechter uitvallen.

Het vaccin, dat is ontwikkeld door Anthony Fauci, en gefinancierd door Bill Gates, gebruikte een experimentele mRNA-technologie waarvan de twee mannen hoopten dat die snel ingezet zou kunnen worden om te kunnen voldoen aan de door Trump voorgestelde versnelde invoering van een COVID-19 vaccin.

Dr. Fauci was zo overtuigd van de veiligheid van zijn injecties dat hij afzag van het testen op ratten – en apen. (Moderna meldde verdacht genoeg geen specifieke gezondheidsgegevens van zijn studies met muizen). Dat lijkt een vergissing te zijn geweest.

Drie van de 15 menselijke proefpersonen in het hoge dosis segment (250 mcg) kregen binnen 43 dagen na ontvangst van Moderna’s vaccin te maken met een “ernstige, ongewenste reactie”.

Moderna gaf haar klinische proefstudie noch haar ruwe gegevens niet vrij, maar in haar persbericht – dat bol stond van de tegenstrijdigheden – werd wel erkend dat zich bij drie vrijwilligers Grade 3, systematische gebeurtenissen ontwikkelden die door de FDA werden gedefinieerd als zijnde: “niet kunnen uitvoeren van de dagelijkse activiteiten en die medische interventie vereisen”.

Moderna liet alleen uitzonderlijk gezonde vrijwilligers toe om deel te nemen aan deze studie. Een vaccin met dit soort reactie percentages, kan ernstige schade veroorzaken bij 1,5 miljard mensen als het wordt toegediend aan “elke persoon ter wereld”.
Maar dat is wel de drempel die Gates heeft vastgelegd voor het beëindigen van de wereldwijde lockdown.

Moderna legde niet uit waarom zij slechts voor acht deelnemers positieve antilichamen testen meldde. Deze uitkomsten zijn vooral teleurstellend omdat de gevaarlijkste hindernis voor deze inenting nog steeds aanwezig is: de uitdaging van een natuurlijke COVID-besmetting van de deelnemers. Eerdere pogingen om COVID-vaccins te ontwikkelen hebben in dit stadium altijd gefaald. Zowel mensen als dieren kregen toen ze werden blootgesteld aan het natuurlijke virus een zeer sterke antilichaam respons, werden vervolgens ziek en stierven.

Het persbericht van Moderna luidde de “Positieve Tussentijdse Fase 1 bevindingen” in. Ik (Robert F. Kennedy) heb die claim doorgestuurd naar mijn collega’s in het beveiligingsrecht; FTC-regels beperken in welke mate overheidsbedrijven een monster af mogen schilderen als miss World.

 
Bron originele artikel: https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-trial-catastrophe-moderna-vaccine-has-20-serious-injury-rate-in-high-dose-group/

 

 
Meld je aan voor gratis nieuws en updates van Robert F.

 » Lees verder

Vaxelis – het vaccin met een zwarte driehoek en verborgen bijwerkingen – Stichting Vaccin Vrij

vaxelis-–-het-vaccin-met-een-zwarte-driehoek-en-verborgen-bijwerkingen-–-stichting-vaccin-vrij

31-05-19 04:34:00,

Stel er is een vaccin dat vervangen wordt door een ander vaccin. Zouden artsen en ouders dan niet geïnformeerd dienen te worden over de reden waarom dit gebeurt?

‘Infanrix-Hexa’ is het vaccin tegen DKTP-Hib-HepB dat werd toegediend met 2, 3, 4 en 11 maanden. Op 7 December 2018 is in het ‘RVP-nieuws’ voor professionals bekend gemaakt dat het vaccin per 1 januari 2019 werd vervangen door ‘Vaxelis’.1 Ouders werden niet specifiek geïnformeerd en de overgang verliep geruisloos.

baby krijgt vaccin Het zal u misschien verbazen, maar de reden waarom ‘Infanrix-Hexa’ is vervangen door ‘Vaxelis’ hebben consultatiebureau-artsen niet te horen gekregen. Noch in het RVP-nieuws, noch op de ‘Vaste Prikdag, een nascholingsdag voor professionals. En veel kwalijker is het dat consultatiebureau-artsen er ook niet over geïnformeerd lijken te zijn dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen heeft bepaald dat dit vaccin ‘onder extra toezicht staat’.

 

 

Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG)

 
Het CBG is het instituut dat beoordeelt of vaccins veilig en effectief zijn. Uit het boek ‘Dodelijke leugens – artsen en patiënten misleid’ van C. F. Van der Horst komt het volgende citaat:

“In Nederland bepaalt het CBG welke medicijnen op de markt worden toegelaten. Deze organisatie zou een waakhond moeten zijn. Maar het college verricht geen onafhankelijk onderzoek om te beoordelen of de gemaakte claims over effectiviteit en veiligheid juist zijn. In plaats van een eigen studie uit te voeren, schrijft het CBG een beoordelingsrapport over de onderzoeksopzet van de fabrikant en alle testresultaten uit het registratiedossier dat door de farmaceutische producent is ingediend. Dus aan de hand van de aangeleverde gegevens wordt van het geneesmiddel de balans werkzaamheid/ schadelijkheid opgemaakt. Het onderzoek in het dossier is door de fabrikant opgezet en uitgevoerd.”2

Van onafhankelijk onderzoek is dus geen sprake, en bovendien heeft het CBG kennelijk haar vraagtekens bij het onderzoek dat de fabrikant van Vaxelis heeft aangeleverd. Het vaccin kreeg een zwarte driehoek; dat wil zeggen de volgende aantekening:

“Dit geneesmiddel staat onder extra toezicht. Het CBG vraagt u extra alert te zijn op bijwerkingen.”

 

European Medicine Agency (EMA)

 
Het CBG neemt met de zwarte driehoek de aanbeveling van de EMA over die op haar website de functie ervan als volgt uitlegt:

“Alle geneesmiddelen worden zorgvuldig gecontroleerd nadat ze op de EU-markt zijn gebracht.

 » Lees verder