The CIA Versus the Kennedys – Global Research

the-cia-versus-the-kennedys-–-global-research

20-08-20 09:24:00,

Former Congressman Ron Paul and his colleague Dan McAdams recently conducted a fascinating interview with Robert F. Kennedy Jr., which focused in part on the assassination of President John F. Kennedy, who was Kennedy Jr.’s uncle. The interview took place on their program the Ron Paul Liberty Report.

Owing to the many federal records that have been released over the years relating to the Kennedy assassination, especially through the efforts of the Assassination Records Review Board in the 1990s, many Americans are now aware of the war that was being waged between President Kennedy and the CIA throughout his presidency. The details of this war are set forth in FFF’s book  JFK’s War with the National Security Establishment: Why Kennedy Was Assassinated by Douglas Horne.

In the interview, Robert Kennedy Jr. revealed a fascinating aspect of this war with which I was unfamiliar. He stated that the deep animosity that the CIA had for the Kennedy family actually stretched back to something the family patriarch, Joseph P. Kennedy, did in the 1950s that incurred the wrath of Allen Dulles, the head of the CIA.

Kennedy Jr. stated that his grandfather, Joseph P. Kennedy, had served on a commission that was charged with examining and analyzing CIA covert activities, or “dirty tricks” as Kennedy Jr. put them. As part of that commission, Kennedy Jr stated, Joseph Kennedy (John Kennedy and Bobby Kennedy’s father) had determined that the CIA had done bad things with its regime-change operations that were destroying democracies, such as in Iran and Guatemala.

Consequently, Joseph Kennedy recommended that the CIA’s power to engage in covert activities be terminated and that the CIA be strictly limited to collecting intelligence and empowered to do nothing else.

According to Kennedy Jr., “Allen Dulles never forgave him — never forgave my family — for that.”

I wasn’t aware of that fact. I assumed that the war between President Kennedy and the CIA had begun with the CIA’s invasion at the Bay of Pigs in Cuba. The additional information added by Kennedy Jr. places things in a much more fascinating and revealing context.

Upon doing a bit of research on the Internet, I found that the commission that Kennedy Jr.

 » Lees verder

Eurocratie versus pandemie

eurocratie-versus-pandemie

08-04-20 03:58:00,

door Herman Michiel
8 april 2020

In Rutte en Merkel: de markt als medicijn brachten we verslag uit van de vergadering van de Europese leiders op 26 maart om maatregelen te treffen ter bestrijding van het coronavirus in Europa. De vergadering bracht alleen grote onenigheid tot uiting, met enerzijds de zeer getroffen landen (Italië, Spanje) gesteund door Frankrijk en een aantal andere landen die de uitgifte van ‘coronabonds’ verdedigden, en anderzijds de zeer felle tegenstand van Nederland, Duitsland, Oostenrijk en Finland. Coronabonds (staatsobligaties) zouden vermijden dat zeer getroffen landen, die daardoor ook economisch  sterk getroffen worden, heel hoge intresten moeten betalen op de staatsleningen die ze in de huidige omstandigheden in versneld tempo moeten aangaan. Coronabonds zouden erop neerkomen dat bijvoorbeeld Italië of Spanje geen hogere intrest moet betalen op zijn staatsleningen bij de banken dan Duitsland. Maar de Nederlandse, Duitse en andere begrotingsfundamentalisten zien daarin het risico dat zij zouden gaan instaan voor de schulden van anderen, die zich budgettair maar beter hadden moeten voorbereiden op woelige tijden.

Twee weken betijen…

De Europese top van 26 maart bereikte dus geen akkoord, en alsof het virus zou wachten op de beslissingen van de eurocraten verwezen ze naar de ministers van financiën van de eurozone (de ‘eurogroep’) die ergens in april voor een oplossing moesten zorgen. Die bijeenkomst werd dan uiteindelijk gepland voor 7 april, maar in de aanloop ervan werd al duidelijk dat de begrotingsfundamentalisten, aangevoerd door Rutte-Hoekstra, voet bij stuk zouden houden. Zij verwezen naar het mechanisme dat tijdens de financiële crisis werd bekokstoofd, het zogenoemde Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM). Europees geld, ja, maar op voorwaarde dat men neoliberale hervormingen doorvoert, werknemers laat opdraaien voor de crisis, privatiseert en liberaliseert. Dit is de zogenoemde ‘conditionaliteit’ van het ESM. Italiës premier Conte van zijn kant herhaalde dat het van deze conditionaliteit niet wil weten. De Portugese minister van financiën Centeno, die de opvolger is van Dijsselbloem als voorzitter van de eurogroep, maakte zich sterk dat er deze keer geen privatiseringen en arbeidsmarkthervormingen zullen geëist worden, en ook de SPD-ministers Scholz en Maas in de regering Merkel schreven dat er geen ‘onnodige‘ voorwaarden moeten gesteld worden. Deze sussende woorden getuigen alleszins van de zenuwachtigheid bij de Europese leidende kringen, maar niets wijst erop dat hier van een kentering sprake zou zijn.

 » Lees verder

Echt geld versus cryptos en currencies – The Final Wakeup Call

echt-geld-versus-cryptos-en-currencies-–-the-final-wakeup-call

19-02-20 09:36:00,

Geld bepaalt de relaties tussen mensen
Wat is het gevaar dat de dollar bedreigt?
‘Waarom en hoe’ bankiers de prijs van edelmetalen beheersen
Paniek brengt de goudprijs naar onverwachte hoogten

 Geld moet een handelswaar zijn

Als het geld ongezond wordt, wordt alles verziekt. De Rothschild Centrale Bank stuurde in 1971, de US-dollar en alle daaraan gekoppelde papierenvaluta bergafwaarts. Op dat moment bevrijdden ze de US-dollar van haar gouden handboeien. Om zo, via de dollar andermans zakken te plunderen, versterkt met dwang door wrede sancties op elk land dat de Deep State niet accepteerde. In vergelijking met de dollar van vóór 1971 heeft deze inmiddels 98% van haar waarde verloren.

De Fed heeft de afgelopen weken de financiële handelshuizen – de primaire dealers – op Wall Street gedoucht met een totaal van $ 2,93 Biljoen aan kortlopende leningen. Het geld is bestemd voor een liquiditeitscrisis op Wall Street welke nog niet in geloofwaardige bewoordingen aan het publiek is uitgelegd, maar vooralsnog lijkt de New York Times geen onderzoeksjournalist te hebben toegewezen om te onderzoeken wat er werkelijk aan de hand is. Slechts 11 jaar geleden bliezen diezelfde handelshuizen zichzelf op gedurende de grootste financiële crash sinds de Grote Depressie, welke de VS en de wereldeconomie mee omlaag nam.

Dit Repo – terugkoop-overeenkomst – lening-programma begon op 17 september 2019 toen de Repo-leenrente opliep van ongeveer 2 procent tot 10 procent – wat betekent dat liquide middelen niet meer beschikbaar waren om te lenen, of dat de megabanken op Wall Street afkeer hadden van leningen aan specifieke tegenpartijen. Repo-leningen worden doorgaans ‘s nachts tegen onderpand van goede kwaliteit verstrekt aan banken, hedgefondsen en geldmarktfondsen. Echter, sinds die tijd verstrekt de centrale bank van New York deze leningen voor honderden miljarden dollars per nacht.

Men moet zich afvragen hoeveel geld het gaat kosten voor de Fed om aan Wall Street te verstrekken, voordat de MSM aan zijn lezers rapporteert over de grootste redding sinds de financiële crisis van Wall Street door de Fed? Zou de Federal Reserve, de centrale bank van de Verenigde Staten, feitelijk liegen tegen het Amerikaanse publiek? Als het achterhouden van materiële feiten aan het volk een leugen is, dan heeft de Federal Reserve een bewogen geschiedenis opgebouwd.

 » Lees verder

Reality Versus The Repo Lightening

reality-versus-the-repo-lightening

15-01-20 09:51:00,

Authored by Sven Henrich via NorthmanTrader.com,

We’re still only a few days into 2020 but a very reliable trend has already emerged and bears watching. The trend: No matter what happens anywhere in the world or even if markets flush a quick 50 handles in overnight (i.e. on the recent Iran mini crisis) by morning all is well. Why? Because the Fed’s daily liquidity injections are filtering into market behavior every single day and you can see it in the chart action.

Every trading day this year the Fed has unleashed repo operations of varying size in premarket. These are the daily liquidity injections the New York Fed provides in overnight repo markets to keep overnight rates artificially suppressed and to meet rising demand of banks for liquidity. The temporary liquidity crisis has apparently become permanent.

What do you call all this? Some call it a subsidy:

The New York Fed is basically giving big banks a subsidy with its ongoing repo operations because its rate is below the market’s rate: @irajersey of Bloomberg Intelligence on @BloombergRadio

— Lisa Abramowicz (@lisaabramowicz1) January 14, 2020

I call it a perversion of financial markets. Why? Because it has now become permanent and it distorts everything.

See here’s the thing: Every day is the same. Whether markets open down (up mostly) the ample liquidity appears to make it immediately into markets.

The New York Fed publishes its running repo operations and sizes for each day on their website. You can see the daily operations there every day.

All these operations occur prior to US market open, and then lightning strikes. Spot the trend:

Each market open gets vertically jammed higher. The only obvious exception was the first trading day of the year, also the smallest repo operation of the year. Initial selling came in, but not to fear, the lightning effect took hold after all with a vertical ramp into close.

Correlation does not necessarily equate causation, but we can observe regular, get me in at all cost,

 » Lees verder

Putin versus Polen

putin-versus-polen

30-12-19 09:40:00,

Wladimir Putin: “Hitler told the Minister of Foreign Affairs, and later bluntly said to the Polish Ambassador to Germany that he had a plan to send the Jewish population to Africa, to the colonies. Imagine, in 1938, to expel Jews from Europe to Africa. Sending them to their extermination. To destruction. And here is what the Polish ambassador wrote to the Polish Foreign Minister, Mr Beck: When I heard this, he wrote, I responded (to Hitler, he means), that if this happens and this issue is resolved, we will build a beautiful monument to him (to Hitler) in Warsaw. That bastard! That anti-Semitic pig – I have no other words.” Bild: Kreml/CC BY-4.0

Geschichtsunterricht als politische Waffe

Russlands Präsident Wladimir Putin startete vor einigen Tagen eine geschichtspolitische Initiative gegen Polen – er hat dem Land eine Mitschuld am Beginn des Zweiten Weltkrieges zugewiesen.

Darauf wurde Russlands Botschafter Sergej Andrejew am Freitag zu einer Protestnote ins Außenministerium in Warschau einberufen. Die Aussagen Putins würden ein “falsches Bild der Geschehnisse‘ vermitteln und “an die Propaganda-Anweisung des stalinistischen Totalitarismus erinnern”, erklärte das Ministerium.

Putin sagte Anfang vergangener Woche vor internationalen Medienvertretern, dass der Ribbentrop-Molotow-Pakt vom August 1939 (der die Aufteilung Polens zwischen NS-Deutschland und der Sowjetunion beinhaltete) nicht zum Ausbruch des Krieges geführt habe. “Wir sind bereit, Russlands Diplomaten die historische Wahrheit so lange wie nötig zu erklären”, twitterte Vizeaußenminister Marcin Przydacz als Reaktion.

Zudem nannte der Kremlchef Jozef Lipski, den Berliner Botschafter Polens in den 30er Jahren, einen “Drecksack” und ein “antisemitisches Schwein”. Der Diplomat hatte 1938 mit Adolf Hitler eine Deportation der Juden nach Afrika diskutiert und diesem bei Gelingen ein Denkmal in Warschau versprochen. Auch wurde die polnische Annexion eines Teils der Tschechoslowakei (das Teschner Land) im Jahre 1938 erwähnt.

In Russland reagierten Politik und Medien mit Unterstützung ihres Präsidenten und mit Empörung über den Protest Polens. Der Sprecher der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, forderte Warschau auf, sich für die Äußerungen Lipskis im Nachhinein auf der “Parlaments- und Präsidentschaftsebene” zu entschuldigen.

“Ein wirklicher Feind wird Dich nie verlassen.” Dieses Bonmot des Satirikers Stanislaw J. Lec macht derzeit in Polens Öffentlichkeit die Runde.

 » Lees verder