Waarom dokters en verpleegsters aangeklaagd worden als oorlogsmisdadigers | Wakker Mens

23-02-21 12:16:00,

Dr. Vernon Coleman:

Artsen die het coronavaccin toedienen worden berecht als oorlogsmisdadigers

blankArts Vernon Coleman legt in een emotionele video uit waarom artsen en verpleegkundigen die het coronavaccin toedienen, berecht zullen worden als oorlogsmisdadigers.
Zijn nieuwste video gaat over het coronavaccin. Coleman stelt dat dit geen vaccin is, maar gentherapie. En een aanzienlijk deel van de medische en wetenschappelijke gemeenschap is hetzelfde standpunt toegedaan.

Code van Neurenberg

De arts wijst erop dat het een experimenteel vaccin is. Iedereen die het haalt, neemt dus deel aan een experiment. We weten nog niet wat er gaat gebeuren met mensen die het vaccin nemen. Of wat er gaat gebeuren met eventuele kinderen die ze krijgen.

Het is een mysterie. Wat we wel weten, is dat mensen die het vaccin nemen het risico lopen dat hun immuunsysteem verandert

De arts vraagt aandacht voor de Code van Neurenberg, die in 1947 is voortgekomen uit de Processen van Neurenberg en die betrekking heeft op experimenten met mensen. Volgens deze Code moeten patiënten geïnformeerd worden dat ze deelnemen aan een klinisch onderzoek. En ze moeten worden gewaarschuwd voor de mogelijke bijwerkingen.

Oorlogsmisdadigers zullen zichzelf nooit zien als oorlogsmisdadigers. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog beweerden de meeste nazi’s dat ze belangrijk werk deden of orders opvolgden. “Laat me duidelijk zijn,” zegt Coleman. “Eenieder die coronavaccins toedient zonder uit te leggen dat het een experiment is en zonder alle mogelijke bijwerkingen op te noemen, is een oorlogsmisdadiger. Dat is een feit.”

Dit is een wereldwijde genocide. Hoelang houden mensen hun mond nog? Hoeveel mensen moeten er sterven?

 

Bronnen:
Bron en vertaling: Waarheid.tv
Tekst deels van NineForNews
Video kanaal van Vernon Coleman op BrandNewTube

 

Andere berichten

 » Lees verder

Waarom privacy zo belangrijk is (en je altijd wel iets te verbergen hebt)

20-02-21 10:34:00,

“Ik heb niks te verbergen.” “Waar maak je je druk om? Er is niets aan de hand.” Ik hoor deze opmerkingen nog steeds anno 2021 en ze zetten bij mij kwaad bloed. Denk aan 1984 van George Orwell, een boek dat ons waarschuwt voor dictaturen en totalitaire systemen. Als je zegt dat je niks te verbergen hebt, bedenk dan telkens weer dat je een stukje van je privacy opgeeft. Net zo lang totdat schending van je privacy gemeengoed is en een totalitair systeem over ons regeert. Gehoorzamen zul je, want je hebt toch niks te verbergen.

…“Hoe meer informatie over jou online te vinden is, hoe makkelijker het voor kwaadwillenden is om identiteitsfraude te plegen”, legt Bits Of Freedom uit. Wees je dus bewust van de risico’s die je loopt als je ontzettend veel informatie op sociale media deelt, kopietjes van je paspoort afgeeft aan bedrijven die daar helemaal niet om mogen vragen, overal hetzelfde wachtwoord voor gebruikt en gebruik maakt van openbare wifi-netwerken. Je hebt namelijk heel veel te verbergen en zodra een crimineel de kans krijgt om bij je gegevens te komen, kan je wel eens de regie over je eigen leven kwijtraken. Dan ziet je leven er ineens heel anders uit.

Denk dus de volgende keer eens goed na voordat wilt zeggen dat je niks te verbergen hebt. Is het echt nodig om foto’s van je kleinkinderen op Instagram te zetten? Is het echt nodig om iedereen op Facebook te laten weten dat je een week of twee op vakantie bent?

 » Lees verder

Waarom brengen alle ‘kwaliteitsmedia’ zelfde D66-PR? – Interessante Tijden

19-02-21 09:24:00,

Gevestigd bij het zelfde politiek kartel achter Pro Demos met Ed Nijpels als toezichthouder

In de week van de ‘kwaliteitsjournalistiek’ kijken we vandaag bij het wekelijkse mediaritueel op het Binnenhof in Den Haag. De ‘journalistiek’ zet stromannen (politici) van de Ultimate Beneficiary Owners (UBO’s) van het grootbedrijf en de Topmanagementgroep in het mediazonnetje. 

Die politici- straks beloond met mooi commissariaatje als ze hun best doen voor de UBO’s- zijn dan het foto-object en quote-object van de verzamelde pers. Zij ontlenen dan sociaal prestige aan ‘de quote van Stientje/Kajsa’, en de politici hebben weer PR.

Maar… was ‘journalistiek’ niet ‘something that somebody wants suppressed’, en ‘de rest advertenties’? En zijn mensen die niets betekenen niet juist de mensen die in de media op de voorgrond willen?

Het journalisme

Den Haag en niet in Brussel?
Het is iedere vrijdag tijd voor de Ministerraad. Hoernalisten stormen hier vrijdagochtend  bij elkaar alsof een groep zeldzame vogels is gespot. Een vogelsoort die ze allemaal met hun telelenzen vast willen leggen, om de ruimte tussen reclameblok en advertenties te vullen.

Je ziet vooral hoe de politici de Pers even hard nodig hebben als de Pers de politici. Een vriendschappelijke symbiose. Immers, de ‘gevestigde media’ hebben achter een rood lint hun eigen privilege- plekje gekregen. Dat de politicus er in ‘de krant’ dan extra voordelig opstaat.

De Koek en Zopie-tent van het Ministerie van BZK staat er nog net niet bij om ze bij te tanken, zo met hun plofkappen op. Het is 1 en al vriendelijkheid over en weer, De Staat heeft van die ingekapselde plofkappen niets te vrezen.

Groezelig en onderbetaald, en onderhorige beroepsgroep

De ‘journalisten’ helpen de politici bij hun zelfprofilering, en de politici helpen de media hun dagelijks gat tussen de advertenties te vullen.

Met politieke advertenties, die een op zijn best misleidend beeld geven van waar ‘de macht’ ligt. Immers, sinds de Europese Grondwet en het Verdrag van Maastricht (1991) en de totstandkoming van de Euro (2001, in 1986 vormgegeven bij de BIS) ligt de zeggenschap over hoofdlijnen…

In Brussel en in Basel bij de BIS.

Euro-milieucommissaris Potocnik bij door European Journalism Centre geregisseerd pers-uitje. Potocnik is nu bestuurder van lobby-club Globe EU

In Maastricht vestigde de Eurosovjet het European Journalism Centre.

 » Lees verder

Waarom negeert iedereen virusuitspraak Duitse rechtbank?

16-02-21 09:29:00,

stefan lanka, bestaan mazelenvirus niet aangetoond volgens OLG StuttgartDankzij de altijd onbetrouwbare Rockefeller Foundation zitten we nu opgescheept met iets dat men virussen noemt.

Wat iedereen voor het gemak ook maar even vergeet is dat meerdere (hogere) Duitse rechtbanken hebben geoordeeld dat wetenschappelijk niet is aangetoond dat het mazelenvirus bestaat.  

Er gebeuren nu in sneltreinvaart veel schokkende zaken en misschien staan we nu eindelijk wel op een keerpunt in de strijd tegen de corona neppandemie.

Een grote doorbraak in deze is toch wel toen het slimmere deel van onze redactie ;) ontdekte dat de wetenschap doet voorkomen dat men aan de basiseisen voldoet (postulaten van Koch) voor wat betreft de identificatie van virussen als ziekteverwekkers, maar dat dit in werkelijkheid helemaal niet het geval is. Ze voldoen aan die eisen niet volgens de gouden standaard zoals die door Robert Koch is geformuleerd, maar aan de gewijzigde Rockefeller versie daarvan.

Stel je hebt een auto van het merk Virus. Volgens de geldende gouden standaard moet iedere auto ieder jaar APK worden gekeurd, dus ook de Virus. Wordt de auto niet gekeurd, dan krijgt deze uiteraard ook geen keuringsbewijs.

Echter nu hebben de Rockefellers eigenhandig die gouden standaard voor APK keuringen dusdanig aangepast dat er staat dat een auto van merk Virus niet fysiek gekeurd hoeft te worden om goedgekeurd te zijn. Met andere woorden, de Virus auto rijdt op de weg met een geldig keuringsbewijs, maar is in werkelijkheid nooit gekeurd. Dit terwijl deze auto te koop wordt aangeboden met een geldig keuringsbewijs.

Een lezer schrijft (dank!) naar aanleiding van het door ons gepubliceerde artikel hierover onder andere het volgende:

Briljant gedaan dit artikel!! Die Rivers is overduidelijk een oplichter betaald door de rockefellers. Het heeft niets te maken met het verder onderbouwen vd methodologie van Robert Koch. Aan deze Kochse postulaten hadden allang nieuwe methodologische eisen moeten worden toegevoegd en dan nog zou het onvoldoende zijn geweest, want aan de oneindige complexiteit van het menselijk lichaam en van de menselijke geest kan ten principale door materialistische wetenschap GEEN recht worden gedaan.

Koch’s vier postulaten zijn onvoldoende. Er wordt weinig tot niets gedaan aan het derde variabele probleem. Juist in de biologie zijn er heel veel derde potentieel storende variabelen oftewel mede beïnvloedende factoren.

 » Lees verder

Waarom doen mensen mee aan deze krankzinnige regels?

16-02-21 09:17:00,

corona krankzinnige wereld Iedere activiteit die waar dan ook in ons land plaatsvindt wordt onderworpen aan de meest idiote regels.

Het lijkt er soms op alsof die regels zijn opgesteld om te kijken hoe gek je gehypnotiseerde mensen kunt laten doen. 

Het kan niet anders of het overgrote deel van onze bevolking is op één of andere manier gehypnotiseerd, want een andere verklaring is er niet.

Als je een bevolking zou hebben die normaal bij zinnen zou zijn, dan zouden Mark Rutte en Hugo de Jonge subiet worden afgevoerd in een dwangbuis. Maar, dat gebeurt niet, sterker nog, het volk gehoorzaamt die twee psychopaten als een kudde gedresseerde schapen.

Om dat meer duidelijk te maken volgt hier een bijdrage van een lezer (dank!) die laat zien hoe krankzinnig de regels zijn die men heeft opgesteld voor wandelen, gevolgd door een aantal afbeeldingen die laten zien hoe het er op sommige plekken aan toe ging met schaatsen.

Hier volgt zijn verhaal:

Voor 2020 zouden bijlages (zie onder) te zien kunnen zijn in een komisch tv-programma, waar we dan eens mee lachten.

Maar het is realiteit nu.

De nieuwe wandeltochten georganiseerd door een wandelclub in Nederland Noord-Brabant. Ik heb de beschrijving gelezen hoe de protocollen zijn bij een organisatie in het nieuwe covidtijdperk. Verschillende pagina’s regels om te volgen om deel te nemen aan hun wandeltocht. Deze protocollen was om uit te testen op vraag van nederlandse wandelbond.

Deze protocollen worden ingevoerd voor heel Nederland, Nederlandse wandelbond beslist er dan over. Die wandelclub begon hiermee in oktober 2020, was ook snel gedaan, wandeltochten werden toch geannuleerd vanaf november na strengere maatregelen van regering.

Voorbeeld: tijdens wandelen mag je niet binnen 1,5 meter komen van een andere wandelaar, ga je op een smal paadje, mag de snellere wandelaar achter jou, jou niet voorbijsteken want dan kom hij binnen de 1,5 meter.

De regel zegt dat de tragere wandelaar, waar het mogelijk is, even van het smalle pad afgaat, zodat de snelle wandelaar kan voorbijsteken door op het smalle pad te blijven. De tragere wandelaar met korte broek die dan vrijwillig in hoog gras of begroeiing aan zijkant gaat staan, kan dan wel gemakkelijker een teek krijgen.

Smalle paadjes worden dan een ergernis als een tragere en sneller wandelaar er samenkomen.

 » Lees verder