Waarom wordt hier niet ingegrepen? Is er sprake van een Moordcomplot? – CommonSenseTV

23-04-21 04:28:00,

¨Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade iemand van het leven beroven. Voorbedachte rade of voorbedachtheid is wanneer een persoon, voordat hij een strafbaar feit pleegde, de gelegenheid had om zich over dit strafbaar feit te bezinnen, maar dit vervolgens toch pleegde.

De wetgever heeft ervoor gekozen het begrip niet te definiëren. Er wordt aangenomen dat de voorbedachten rade aanwezig is wanneer de beslissing voorafgaand genomen is, ze overwogen werd en ze definitief werd. De voorbedachtheid is een (persoonlijke) verzwarende omstandigheid.¨

Eén dosis €1,66 Ivermectine was voldoende om de 81-jarige John Swanson van de beademing te krijgen. Johns vrouw Sandra kon het niet geloven. Zijn verhaal lijkt opmerkelijk veel op andere gevallen van patiënten die op weg waren met geavanceerde COVID-19, maar die werden gered toen Ivermectine werd toegevoegd.

Ralph Lorigo is de advocaat die nu drie gerechtelijke bevelen heeft gewonnen waardoor ziekenhuizen in New York worden gedwongen Ivermectine toe te dienen aan stervende patiënten. Ongelooflijk genoeg vochten deze drie ziekenhuizen en hun advocaten tegen de patiënten, met het argument dat ze niet het recht hadden om het medicijn te krijgen ondanks een geldig recept van hun artsen. In wezen was het argument dat ze niet het recht hadden om een ​​mogelijk levensreddend medicijn te proberen.

In elk van de drie gevallen kozen de rechters van het Hooggerechtshof van de staat New York de kant van de patiënt, en in elk van de drie gevallen herstelden de patiënten bijna wonderbaarlijk nadat de Ivermectine was toegediend. In alle gevallen bevonden deze patiënten zich op de Intensive Care met beademingsapparatuur, konden ze niet zelfstandig ademen, en algemeen, nadat het medicijn was gegeven, verbeterden ze snel en konden ze zelfstandig ademen.

Ralph Lorigo Spot (:30) on Vimeo

let op! bovenstaande afb. is geen filmpje 😉

Judith Smentkiewicz haalde in januari landelijk nieuws toen haar familie Lorigo inhuurde nadat het ziekenhuis een vierde dosis Ivermectine had geweigerd. De zoon en dochter van Smentkiewicz noemden Ivermectin in gerechtelijke documenten een “wondermiddel”. Advocaat Lorigo en zijn compagnon Jon F. Minear rapporteerden: “Deze dame lag aan een beademing, letterlijk op haar sterfbed, voordat ze dit medicijn kreeg. Wat ons betreft heeft het bevel van de rechter het leven van deze vrouw gered. “

De familie van Glenna “Sue” Dickinson zag toevallig een krantenartikel van Judith’s opmerkelijke verhaal,

 » Lees verder

Waarom de NAVO Libië tien jaar geleden vernietigde – Frontnieuws

15-04-21 06:12:00,

Tien jaar geleden, op 19 maart 2011, begonnen de VS/NAVO-troepen Libië vanuit de lucht en de zee te bombarderen. De oorlog werd rechtstreeks geïnitieerd door de Verenigde Staten, eerst via het Africa Command (AFRICOM), en vervolgens door de NAVO onder Amerikaans commando. In de loop van zeven maanden voerden VS/NAVO-vliegtuigen 30.000 vluchten uit, waaronder 10.000 aanvallen met meer dan 40.000 bommen en raketten.

Italië heeft – met de consensus van zijn meerpartijenparlement (met de Democratische Partij-Pd voorop) – aan de oorlog deelgenomen door zeven luchtmachtbases (Trapani, Gioia del Colle, Sigonella, Decimomannu, Aviano, Amendola en Pantelleria), jachtbommenwerpers Tornado, Eurofighter en andere gevechtsvliegtuigen, en het vliegdekschip Garibaldi en andere oorlogsschepen ter beschikking te stellen. Reeds vóór het lucht- en zeeoffensief werden islamitische stammen en anti-regeringsgroepen gefinancierd en bewapend, en werden speciale troepen, hoofdzakelijk uit Qatar, geïnfiltreerd om het gewapende conflict in het land te verspreiden, bericht Global Research.

En zo werd een Afrikaans land verwoest dat, zoals de Wereldbank in 2010 documenteerde, een “hoge economische groei” kende, waar het bbp jaarlijks met 7,5% steeg, dat “hoge indicatoren voor menselijke ontwikkeling” liet zien, zoals universele toegang tot basis- en middelbaar onderwijs en een inschrijvingspercentage van 40% voor de universiteit.

Rekening houdend met de ongelijkheden was de gemiddelde levensstandaard in Libië hoger dan in andere Afrikaanse landen. Ongeveer twee miljoen immigranten, hoofdzakelijk Afrikanen, vonden er werk. De Libische staat, die naast aardgas over de grootste oliereserves van Afrika beschikte, stond beperkte winstmarges af aan buitenlandse bedrijven. Dankzij de uitvoer van energie had de Libische handelsbalans een positief saldo van 27 miljard dollar per jaar.

Dankzij deze middelen kon Libië ongeveer 150 miljoen dollar aan buitenlandse investeringen aantrekken. Libische investeringen in Afrika waren van cruciaal belang voor de oprichting door de Afrikaanse Unie van drie financiële organisaties: het Afrikaans Monetair Fonds, gevestigd in Yaoundé, Kameroen; de Afrikaanse Centrale Bank, gevestigd in Abuja, Nigeria; en de Afrikaanse Investeringsbank, gevestigd in Tripoli. De missie van deze organisaties was het creëren van een gemeenschappelijke markt en munt in Afrika.

Het is geen toeval dat de NAVO-oorlog om de Libische staat te vernietigen amper twee maanden na het ontstaan van de Afrikaanse Unie van start ging. Dit blijkt uit e-mails van de minister van Buitenlandse Zaken van de Obama-regering,

 » Lees verder

Waarom stoppen we wel met AstraZeneca, maar niet met andere vaccins? Die veroorzaken ook bloedstolsels

09-04-21 02:39:00,

Mensen onder de 60 jaar krijgen geen AstraZeneca-vaccin meer. Minister De Jonge wil dat die groep een andere prik krijgt ‘om gezondheidsrisico’s te voorkomen’. Het Europees Medicijnagentschap stelde eergisteren dat er een verband is tussen bloedstollingsproblemen en een AstraZeneca-prik, maar voegde daar gelijk aan toe dat ‘de voordelen opwegen tegen de risico’s.

Berichten over de ernstige bijwerkingen van dit vaccin beginnen nu ook steeds vaker door te sijpelen in de media. Zo kreeg Derk Jan Bult vorige week maandag zijn eerste prik met het AstraZeneca-vaccin. Negen uur later kreeg hij last van ‘zware hoofdpijn’. Een paar dagen later lag hij in het ziekenhuis en kon hij nauwelijks op zijn benen staan. Hij hoeft de tweede prik niet meer.

Zijn huisarts belde hem met de mededeling dat hij nog een paar vaccins over had en het zonde vond om die weg te gooien. Hij vroeg of Derk Jan interesse had. “Ik zei: prima joh. Des te sneller, des te beter.” Nu hij aan den lijve heeft ondervonden wat het AstraZeneca-vaccin kan doen, wil hij er geen tweede van. “Dat gaat ‘m niet worden, dat zal een ander merk moeten wezen.”

Talloze berichten

Maar waarom horen we zo weinig over de andere vaccins? Die veroorzaken net zo goed bijwerkingen. Zo schrijft De Limburger dat er ook meldingen van bloedklachten zijn binnengekomen na inentingen met het coronavaccin van Janssen. Er is zelfs iemand overleden.

En ook bij de vaccins van Pfizer en Moderna zijn gevallen van trombose bekend. Op social media komen talloze berichten voorbij van mensen die zich enkele dagen of weken geleden vol trots hebben laten vaccineren en vervolgens zijn overleden.

CNN-analist Midwin Charles schreef op 1 maart dat ze zich had laten vaccineren in een prikcentrum. “Let’s do this!” Op 4 maart schreef Charles dat ze vermoeid was en de prik van Pfizer had gekregen. Eergisteren werd bekend dat Charles op 47-jarige leeftijd is overleden.

Schering en inslag

Ook in Nederland zijn dit soort berichten schering en inslag op social media. Er is op dit moment vooral aandacht voor de tweets van Marianne Gödden, wier moeder overleed na de tweede prik van Pfizer. Ze heeft aan sceptische mensen de rouwkaart laten zien.

Haar moeder werd op 3 april ‘ontzettend ziek’ na de prik en belandde op de spoedeisende hulp.

 » Lees verder

Waarom zijn mensen zo gek op proefkonijnen te zijn? – Frontnieuws

07-04-21 02:41:00, Foto via Off-Guardian Ongeveer twaalf uur geleden passeerde ik een soort persoonlijke mijlpaal: Ik vond, en las, een extatisch Facebookbericht van de twintigste persoon die ik ken die een dosis heeft gekregen van een van die experimentele medicijnen die de Amerikaanse regering, ten koste van honderden miljoenen dollars van ons geld, ons probeert over te halen om los te laten op ons immuunsysteem.

Ja – ik heb die bizarre uitbarstingen van opluchting en borstklopperij bijgehouden van de laatste slachtoffers van de Coronavirus-coup. Om eerlijk te zijn, ze verbijsteren me. En maken me woedend, schrijft Michael Lesher op Off-Guardian.

Eerst kon ik niet geloven dat iemand zich erop zou beroemen een menselijk proefkonijn te worden zonder een cent compensatie te krijgen, alleen maar om de winsten van een bedrijf-camorra te vergroten. Toen kon ik niet geloven dat ik vijf van zulke berichten op Facebook zou vinden. Toen wedde ik met mezelf dat ik er nooit tien zou tegenkomen.

Nou, nu heb ik er twintig gezien.

Twintig verschillende mensen die opscheppen over het feit dat ze zichzelf overleveren aan de grootste, en misschien wel de gevaarlijkste, medische zwendel van mijn leven.

Dus wat is het volgende? Zullen mensen die ik ken ademloze Facebook-posts gaan maken telkens als ze arsenicum slikken of vliegtuiglijm snuiven? Gaan ze publiekelijk opscheppen over het doorwaden van chemische stortplaatsen? Moet ik ze toejuichen als ze dat doen?

Of proberen deze indiscrete mensen mij ervan te overtuigen – door hun stem te lenen aan de hysterie in de media over vaccins die geen vaccins zijn, voor een noodsituatie die geen noodsituatie is – dat als we een bende serumpushers met onze celstructuur laten spelen, we onszelf op de een of andere manier op de korte weg naar het paradijs zullen vinden?

Als dat is wat ze van plan zijn, moeten ze nog veel meer overtuigingskracht hebben.

Want het hele ding is bizar.

Om te beginnen heeft de Centers for Disease Control and Prevention op dit moment al 1.909 Amerikaanse zielen geregistreerd voor wie deze “vaccins” werkelijk een ticket naar het paradijs waren – in meer prozaïsche taal, naar het mortuarium. Bij het verdoezelen van dit feit, hebben mijn Facebook “vrienden” een numerieke paradox op hun handen.

 » Lees verder

Waarom u zich geen zorgen hoeft te maken over de nieuwe COVID-19-varianten en wie zijn de poppenspelers op de achtergrond? – Frontnieuws

03-04-21 12:28:00,

Hoewel Covid-19 nauwelijks nog een grote bedreiging voor de volksgezondheid kan worden genoemd, nu het de endemische status heeft bereikt (net als de seizoensgriep), laten de angstzaaiers, die deze crisis nodig hebben om de uitvoering van een Great Reset van de wereldeconomie en de sociale structuur te voltooien, het er niet bij zitten.

In een verschijning medio maart 2021 op MSNBC News, uitte de directeur van het National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, zijn ontzetting over het publieke vertoon van onafhankelijkheid door te zeggen:

“Oh mijn God, Florida, blijf weg van de bars met je mondkapjes af! Wat zijn jullie aan het doen? Dat is precies het verkeerde om te doen als je niet wilt eindigen waar Europa nu is”.

Hij doelt op een nieuwe variant van SARS-CoV-2 die naar verluidt nu “zoveel problemen veroorzaakt” in Europa. Maar is dat echt zo? Voor alle duidelijkheid: er zullen veel nieuwe varianten van dit virus komen, net zoals de seizoensgriep van jaar tot jaar verandert en evolueert. Het punt is dat virussen, naarmate ze binnen een populatie in de loop van de tijd muteren, de neiging hebben goedaardiger te worden, schrijft Dr. Joseph Mercola.

Mutaties: “Veel gedoe om niets”

Zoals gerapporteerd door Mary Petrone, Ph.D., en Nathan Grubaugh, assistent professor in het Department of Epidemiology and Microbial Disease at Yale, in een maart 2020 CNN Health artikel:

“De effecten van mutatie in het echte leven zijn genuanceerd en over het algemeen onschuldig. Het idee van mutatie gebruiken om angst aan te wakkeren is schadelijk, vooral in het midden van een epidemie zoals Covid-19 …

Het genetisch materiaal van het virus is RNA, geen DNA zoals bij mensen. In tegenstelling tot menselijk DNA, wanneer virussen hun genetisch materiaal kopiëren, leest het zijn werk niet na. Omdat RNA-virussen in wezen zonder spellingscontrole werken, maken zij vaak fouten.

Deze ‘fouten’ zijn mutaties, en virussen muteren snel in vergelijking met andere organismen. Dit klinkt misschien beangstigend, maar fouten tijdens de replicatie leiden meestal tot veranderingen die neutraal of zelfs schadelijk zijn voor het nieuw ontstane virus. Neutrale mutaties, die de overlevingskansen van virussen verbeteren noch belemmeren, kunnen blijven circuleren zonder merkbare verandering bij de mensen die zij infecteren.

 » Lees verder