Fact checker zonder feiten | Door Torsten Engelbrecht | KenFM.de

01-09-20 08:03:00,

Facebook staat op het beklaagdenbankje voor ongerechtvaardigde censuur en frauduleuze denigratie.

Een uitkijkpunt vanuit Torsten Engelbrecht.

„Ik zie een McCarthy-achtige stemming in het land en in het kielzog van de Cancel Culture zie ik ook de vrijheid van denken en onderzoek in het algemeen bedreigd. Ik krijg er de kriebels van. Dieter Nuhr schreef dit onlangs in een Facebook-post (1). Maar dat de cabaretier op Facebook zijn ongenoegen uitte, is niet zonder ironie. Want het overmachtige sociale netwerk zelf voert de strategie om kritiek op machtige autoriteiten als ketterij en het tot zwijgen brengen van andersdenkenden na te streven. De organisatie Children’s Health Defense, opgericht door Robert F. Kennedy Jr. Het voelt zich zo sterk beïnvloed door de censuurpraktijken van Facebook dat het nu een aanklacht heeft ingediend. De neef van de voormalige Amerikaanse president heeft ook zijn zinnen gezet op zogenaamde „fact-checkers“ zoals PolitiFact, waar de door Mark Zuckerberg opgerichte internetgigant naar verwijst. Met deze, kan er geen sprake zijn van solide feitencontrole.

De organisatie van de Bescherming van de Gezondheid van de Kinderen die door Robert F. Kennedy Jr. wordt opgericht diende vorige week een proces in het federale hof in San Francisco in (2). De verdachten zijn niemand minder dan de social media-gigant Facebook, zijn oprichter Mark Zuckerberg en drie zogenaamde „fact-checks“. De beschuldiging: Facebook heeft in feite goed onderzochte berichten over gezondheid gecensureerd en de Gezondheidsdefensie van kinderen op frauduleuze wijze belasterd en verkeerd voorgesteld.

Robert F. Kennedy Jr.: „Facebook censureert en belastert…

Volgens de klacht van de Children’s Health Defense is Facebook nauw verbonden met de farmaceutische industrie en de gezondheidsautoriteiten, die praktisch gedomineerd worden door grote apotheken. Bovendien zou de Groep economische belangen hebben in de telecommunicatie en in 5G, de vijfde generatie mobiele telefoonstandaard (3).

Zoals de organisatie Children’s Health Defense op haar website schrijft, censureert Facebook de Children’s Health Defense pagina. Hoe dit er uit ziet is te zien op de schermafbeelding hieronder, waar een Facebook-post door Children’s Health Defense wordt gecensureerd en geblokkeerd als „Gedeeltelijk valse informatie“. De basis van deze censuur was onder andere een analyse van PolitiFact. Hoe zielig deze vermeende „fact-checker“ ook verloopt,

 » Lees verder

Op de boot zonder mondkapje: ‘Is dit Monty Python of The Twilight Zone?

08-06-20 06:50:00,

Zonder mondkapje op de Waddenzeelk zit nu op de boot naar Vlieland met een halfvolle waterfles in de hand dit bericht te typen. De tocht duurt ruim anderhalf uur en al die tijd moet ik de waterfles met iets van inhoud in de hand houden, omdat deze boot tot het openbaar vervoer behoort en daarom mondkapjes verplicht zijn.

Ik had mezelf gezworen zo’n ding nooit op te doen, maar nood breekt wetten. Zo werkt het leven nou eenmaal. Als je vriendin een romantisch weekend op Vlieland heeft geboekt en op de bootreis naar het eiland moet je verplicht een mondkapje op, dan kun je wel vasthouden aan je principes, maar ik kan je verzekeren dat dat wel eens slecht zou kunnen uitpakken voor je relatie!

Deze fles water in mijn hand is echter mijn maas in de wet, want zolang ik hem vasthoud hoef ik geen mondkapje op te doen omdat ik dan namelijk aan het drinken ben en dat is toegestaan omdat je dan kennelijk tijdens deze handeling niet besmettelijk bent.

Deze veronderstelling blijkt te kloppen, want inmiddels zijn er twee stewards in de salon geweest om te checken op mondkapjes en toen ze me sommeerden dat (ver)achtelijke ding op te doen maakte ik ze attent op de fles in mijn hand waarna ze mij een duimpje gaven en doorliepen.

Te bespottelijk voor woorden en tegelijk bittere ernst

Andere passagiers speelden het spel minder slim. Ze aten en dronken meteen alles op. Toen ze hun mondkapje op moesten doen, hadden ze geen consumpties meer die ze dit leed konden besparen. Het is te bespottelijk voor woorden en tegelijk bittere ernst. In wat voor wereld zijn we in godsnaam terecht gekomen: is dit Monty Python of The Twilight Zone, of allebei?

Ik neem mij voor tot aan het eindpunt deze fles in mijn hand te houden. Het is een talisman geworden die mij beschermt tegen waanzin.

Ik ben gestopt het nieuws dagelijks te volgen omdat daarin de waan van de dag regeert. De media hebben baat bij berichtgeving die mensen angstig maakt. In tijden van angst is er meer behoefte aan informatie wat meer aandacht voor de media oplevert wat meer geld stopt in de zakken van de media. Zo simpel zit het in elkaar in medialand.

 » Lees verder

Zonder een nieuwe Pearl Harbor… | KenFM.de

19-05-20 06:51:00,

Een commentaar van Dirk Pohlmann.

„We zijn getuige geweest van de ergste aanval ooit op ons land. Het is de ergste aanval ooit. Het is erger dan Pearl Harbor, erger dan het World Trade Center, er is nog nooit een aanval als deze geweest.“

Met deze woorden gaf Donald Trump op 6 mei commentaar op de Corona-crisis. Voor Europese oren klinkt het als de zoveelste blunder van de dwalende Amerikaanse president, die nooit een kans laat liggen om te bewijzen dat hij geen staatsman is. Het klinkt als de „catch the thief“ tactiek, alsof Trump wil afleiden van zijn mislukking in de Corona-crisis.

Maar het is slechts een van de vele soortgelijke verklaringen die Amerikaanse politici en journalisten de afgelopen dagen hebben afgelegd.

Steve Bannon, voormalig hoofdstrateeg van Donald Trump en nog steeds een van de belangrijkste grijze eminenties in zijn kring van adviseurs, kreeg de kans om zijn standpunten in de Washington Post te presenteren. Hij schreef dat de VS in een economische oorlog met China zit en dat het zinloos is om over compromissen na te denken. China was de grootst mogelijke bedreiging voor de Amerikaanse economie en nationale veiligheid. De kwestie van China en het coronavirus was ook het allerbelangrijkste en meest effectieve vraagstuk. Zijn advies aan Trump voor de verkiezingscampagne is: „China, China, China“.

Stuart Varney, de economische commentator van Fox News, legt een verklaring af onder het kopje „Hoe straffen we China voor het coronavirus? Gedachten over hoe de vijandelijke nederlaag te leren. „We houden niet van hun leugenachtige reactie op het virus, we houden er niet van dat ze onze technologie stelen. En we houden niet van hun drang om belangrijke industrieën te domineren. Dus wat gaan we doen? De reacties van de gasten op zijn show, „We klagen ze aan!“ „We betalen onze schulden gewoon niet terug!“ Varney maakt zich zorgen over de kredietwaardigheid van de V.S. in het licht van het bill-dodger voorstel, en beveelt in plaats daarvan aan om de industriële productie terug naar de V.S. te verplaatsen. Een vrome wens dat de globalisering en de verplaatsing van het praktische werk naar China het resultaat is van de zakelijke belangen van superrijke bedrijfseigenaren in de VS,

 » Lees verder